Re: PVE ma moři?

[V P]

Naivo. Jako bys nevedel ze technicke problemy nemohou stat v ceste zelene 
ideologii.



Kazdopadne takova koule potapejici se do more by mohla byt zajimavou 
technickou atrakci :)

-- 
-----------------------------------------
Pokud máte zájem, navštivte naši stránku o mašinkách - http://www.pojezdy.eu

---------- Původní e-mail ----------
Od: Jindrich Fucik <fulda na seznam.cz>
Komu: hw-list na list.hw.cz
Datum: 24. 10. 2021 11:00:17
Předmět: Re: PVE ma moři? 
"To je strašná nuda. Takhle bychom to mohli prodat do německa jako 
vhodnou myšlenku, jak si mohou utrácet svá eura a ať s tím neotravují ve 
státech, které nemají moře.

Dne 24.10.2021 v 9:21 Jaroslav Buchta napsal(a):
> A pritom je vsude tolik kopcu a pohori, staci nektere obetovat, udelat 
> nadrze a mame osvedcene reseni ktera uz desetileti bez problemu fungujou 
> ;-)
> 
> Dne 24.10.2021 v 9:18 Jindrich Fucik napsal(a):
>> a ty tu kouli chceš celou potápět plnou vzduchu?
>> Nestačilo by ti si udělat mnohem tenčí variantu, která bude plavat na 
>> hladině jako skořápka ořechu a budeš do ní napouštět přes turbínu vodu 
>> odspoda, tím se bude potápět a generovat elektriku. Při nadbytku 
>> elektriky budeš zase čerpadlem vodu vyhánět ven a skořápka poleze na 
>> hladinu.
>>
>> Tím dostaneš mnohem menší tlak, protože koule bude pod hladinou plná 
>> vody.
>>
>> Dne 23.10.2021 v 18:18 Aleš Procháska napsal(a):
>>> Beru kouli, protože u ní vychází tloušťka stěny poloviční proti stěně 
>>> válce stejného průměru při stejném tlaku. Tlak volím 10 MPa (odpovídá 
>>> hloubce 1 km) a vychází tak namáhání stěny 2.5e9 N/m, což při použití 
>>> betonu B30 a koeficientu bezpečnosti 1 (jen teoreticky; prakticky 
>>> příliš malá hodnota) znamená tloušťku stěny 83 m. To asi nikdo 
>>> neschválí :-)
>>>
>>> Aleš Procháska
>>>
>>> *From:*Hw-list <hw-list-bounces na list.hw.cz> *On Behalf Of *Pavel Hudecek
>>> *Sent:* Saturday, October 23, 2021 1:33 PM
>>> *To:* HW-news <hw-list na list.hw.cz>
>>> *Subject:* PVE ma moři?
>>>
>>> Dobrý den všem,
>>>
>>> Proč se vlastně neuvažuje o stavbách přečerpávacích elektráren u 
>>> offshore větrných parků?
>>>
>>> Mějme kouli o objemu 1 km3 na dně tak, aby střední hloubka byla 1000 
>>> m. km3 vody má tíhovou sílu g.1e12 N, tedy cca 10 TN, na dráze 1 km 
>>> to máme energii 10 PJ = 10e15 J = 2,77e12 Wh = 2,77 TWh to je asi 
>>> 1400 hodin běhu Temelína, po započtení účinnosti třeba 1000.
>>>
>>> Postavitelnost mi nepřijde nereálná, prostě se na pevnině postaví 
>>> základ, přiveze na moře a 3D tiskem železobetonu se bude postupně 
>>> tisknout pokračování, přičemž se vnitřek bude postupně napouštět tak, 
>>> aby se okraje udržovaly přiměřeně vysoko nad hladinou. Pak vypustit, 
>>> přidat elektrárnu a závaží, aby to i prázdný chtělo ke dnu a nakonec 
>>> už jen spouštět dolů a přidávat trubky, které budou sloužit jako 
>>> šachta pro vstup údržbářů.
>>>
>>> Uznávám, že koule o průměru 1,24 km (+stěny) je dost kráva, ale i 
>>> poloviční by pojala těch hodin 125. Případně by mohli stavět válec 
>>> dlouhej od hladiny až na dno a nakonec pokládat. Je taky otázka, jaká 
>>> je optimální hloubka, jestli by třeba 2 km nebyly lepší.
>>>
>>> PH
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>>> Hw-list na list.hw.cz
>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> 
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
_______________________________________________
HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20211024/48cae3bb/attachment.html>