Stopa laseru

[Petr Labaj]

Děkuji za zajímavé fotky.
Tak opravdu Váš laser má pěkné gaussovské rozložení výkonu.
A navíc i bez optiky (tj. bez oříznutí okrajů) je ten poměr stran docela 
příznivý.

Pokud to ten můj měl taky takhle když byl nový, tak by to vysvětlovalo 
ten pokles jeho potence.
Teď mám ten poměr nesrovnatelně horší než Vy.

Zajímavá je i ta Vaše optika. Vypadá to, že čočka dosahuje mimo tubus až 
k laseru.
Já mám vstup optiky utopený, takže kraje stopy ten tubus odřízne.
Navíc máte laserovou diodu kompletní, krytovanou. Já ji mám otevřenou.

To mi nebylo jasné na webech, kde se laserové diody prodávají. K čemu je 
to dobré.
Mají tam sekci s diodami "lens removed":
https://www.ebay.com/itm/313364792287
(v takovém provedení ji mám v laseru já)
Případně "recapped lens":
https://www.ebay.com/itm/313153222153

Otázkou je, jestli riskovat další peníze a zkusit koupit novou diodu.
Nejsem si jistý, jestli bych dokázal dostat nějak tu původní ven.

Ještě jednou díky.

PL

**************************

Dne 27.11.2021 v 11:59 iko napsal(a):
> Rovnomerne to nie je, naboku je to slabe, v strede silnejsie. Ta jedna 
> presvietena fotka je zle odfotena, druha na bielom podklade je lepsie 
> viditelna ako to zoslabuje do bokov.
>
> Doplnil som fotky, su tam fotky bez optiky + samotna optika.
>
> On 11/26/21 20:47, Petr Labaj wrote:
>> Díky za fotky.
>> Ten Danger musí být velký výrobce. Dělá kde co, od sporáku po 
>> vojenský materiál.
>>
>> Stopa je evidentně oříznutá vstupním průměrem tubusu čočky.
>> Zřejmě by se dalo docílit drobné změny poměru stran při různém 
>> zaostření, kdy je vstup tubusu blíž nebo dál od vlastního laseru.
>> A protože je stopa aspoň od pohledu rovnoměrně nasvícená, tak je 
>> zřejmě oříznuta z o hodně širšího obdélníku.
>> Kdyby se Vám chtělo, bylo by fajn zkusit tu stopu vyfotit se sundanou 
>> optikou.
>>
>> Teď se ale nabízí otázka, jak je to vlastně s tím optickým výkonem 
>> laseru.
>> Předpokládejme teď chvíli, že je to seriozní výrobce a používá 
>> fyzikální watty, nikoli čínské watty.
>>
>> Myslí se optickým výkonem dané otické hlavy vše, co vyleze z chipu?
>> Nebo jenom to, co po oříznutí opravdu vyleze ven z hlavy a účastní se 
>> řezání?
>>
>> Jak jsem už psal dřív: pokusil jsem se svůj DIY měřič optického 
>> výkonu amatérsky zkalibrovat topným odporem.
>> Podle něho lezou z optiky necelé 3W, ale celkový výkon je přes 5W.
>> A to je přitom laser pocitově výrazně slabší, než když bylo nový.
>> Tak kolik tam lezlo původně?
>> Nebo se stárnutím mohl nějak změnit tvar stopy?
>>
>> PL