[OT] Dukovany

[Petr Labaj]

A je to tak?
Já to nezpochybňuju, jen se ptám.

Na ten 1 km2 té energie dopadne stále stejně. A protože třeba Sahara 
není žádný světlý píseček, tak ani od pouště bez solárů se toho zase tak 
moc neodrazí.
Takhle z toho odeberete minimálně těch 20%, které půjdou do elektriky.
Tak jestli to ve finále nevyjde nakonec tak, že tam bude s těmi soláry 
ještě chladněji než kdyby tam byl jenom ten hrubý písek a šutry, co tam 
je teď.

No a nakonec pořád zbývá možnost použít termální soláry a třeba tavit 
nějaké soli. Tam už to zaručeně vyjde chladněji než bez nich. A navíc to 
bude fungovat i jako krátkodobá "baterie".

Ale je to samozřejmě všechno jen chiméra a sci-fi. Sahara je osídlena 
národy, jimž asi nikdo nesvěří do rukou svou obrovskou investici a 
současně svou energetickou bezpečnost.
Navíc je to daleko od potenciální spotřeby, a ani HV DC linky nejsou 
beze ztrát.
No a protože v Africe nikdo nepracuje, tak by ani neměl kdo odmetat z 
těch panelů nebo zrcadel prach.

PL

***********************

Dne 28.4.2021 v 20:40 Admin HWnews napsal(a):
> To je prece jasne, ze to je vsechno spatne....
>
> Co se tyka solaru...predstavte si, ze na solarni elektrarnu o plose 
> 1km^2 dopada v maximu v nasich podminkach cca 1000m x 1000m x 1000W 
> tedy 1 GW energie solar si z toho v nejlepsim pripade vezme 20% (at 
> nezeru) a cca 10% se odrazi....i tak vam zustava koncentrovany tepelny 
> ostrov produkujici 700MW tepla.