Re: SSR jako náhrada stykače

[jurp]

Funkcni to bude, ale ne bezpecne. SSR nelze pouzivat jako bezpecny spinac.
Pokud se pouzivaji, tak je nutno jim predradit klasicky stykac.

U normalnich stykacu by slo doplnit mech. blokaci, ale c.1 musi byt trvale
sepnuty. Takze, pokud nas bude v tomto pripade trapit spotreba civky stykace,
lze na pozici 1 do CEZu dat stykac s kontakty NC, na agregat s NO a spinat je
postupne. Poznamka - NC verzi najdete u Schracka pouze v instalacnim provedeni
a nelze je mechanicky blokovat.
O.K. Dobra, NC jeste najdete u tech se jmenem co se nevyslovuje (jsou z
Holesova).

JURP


Dne 22.4.2021 v 13:19 Zdeněk Janiš napsal(a):
> Zdravím,
> mám takový akademický dotaz ohledně nahrazení 50A 3f cívkového stykače SSR 50A 
> nebo 100A 3f.
> 
> Jedná se o řízení k diesel-agregátu, který je 1f 10kW, ale zařízení které je jím 
> zálohováno je 3f, ale využívají se jednotlivé fáze. Proto jsou v řízení dva 
> stykače. Jeden spíná samostatně 3f (L1, L2, L3) a druhý má na jedné straně k 
> agregátu kontakty spojené (L) a na druhé straně to je připojeno k jednotlivým 
> fázím (L1, L2, L3). Pochopitelně se nesmí sepnout oba stykače současně.
> 
> Schéma:
>                ---------
>    o----o------| -o\o- |------o L1   /------\
>    o----+-o----|       |------o L2  (  ČEZ   )
>    o----|-+-o--|  StyA |------o L3   \------/
>         | | |  ---------
>         | | |  ---------
>         | | '--| -o\o- |--,          /------\
>         | '----|       |--o---o L   ( DIESEL )
>         '------|  StyB |--'          \------/
>                ---------
> 
> V případě fyzických kontaktů u stykačů to je OK, ale u SSR si nejsem úplně jist, 
> že tam nedojde k pyrotechnickým efektům.
> 
> Děkuji za názory, případně vlastní zkušenosti.
> 


-- 
Tato zpráva byla zkontrolována na viry programem Avast Antivirus.
https://www.avast.com/antivirus