Re: Proudové zatížení přístrojová zdířka/svorka-banánek

[Petr Labaj]

Úbytek a ztráty mají lineární průběh, takže bych na to šel stejně jako 
Vy, tj. výpočtem.

Rád simuluju, tak bych si to odsimuloval. Do zdířky bych strčil nějaký 
tlustý odpor
a nechal na něm vyvolat ztrátu 1W. A uvidíte, jaké tam bude oteplení.
V praxi to pak bude lepší o odvod tepla banánkem, ale zase případně o 
něco horší když
banánek třeba trochu hůř sedne. Takže v průměru to bude zhruba odpovídat.

PL

*********************

Dne 29.9.2020 v 23:20 Jan Kuba napsal(a):
> B) je správně, potřebuji udělat výstup ze spínaného zdroje a v 
> podstatě nic jiného, než 2x ta přístrojová svorka se na tu škatulku 
> nevejde.
> Navíc je další haraburdí  a potencionální příslušenství také 
> "obanánkované"
> Nechci dělat nějaké dlouhodobé pokusy, potřebuji tím protáhnout 50A. 
> Byl tu kolega radioamatér a říkal mi, že úplně v pohodě to 50A zvládne.
> Tak jsem chtěl ještě jiný názor. Jediné co dokážu měřit úbytky. Asi to 
> zítra zkusím a někde na stole to nechám trápit těmi 50A a zkusím to 
> mezitím  několikrát rozpojit a spojit.
> Samozřejmě bez zátěže, abych to neničil obloukem. Zátěž se bude 
> připojovat jen  při vypnutém zdroji.
>  Prostou trojčlenkou mi vychází při 50A  úbytek 20mV , to je ztráta na 
> spoji 1W. Když uvážím, že z banánku pokračuje 4mm2 licna, která to 
> ztrátové teplo trochu bude odvádět..
> Uvnitř zdroje bude také přípoj cca 15cm drátem k  svorce a navíc 
> zdrojem prochází luft.  Ale uvidíme..
>
> Když vidím právě příkladný XT60 ( používám v modelech ) , tak si 
> říkám, že to také musí být OK, protože je oproti tomu babánku a zdířce 
> mnohem menší plocha spoje a celkově je to titěrnější.
>
> Chtěl jsem od někoho dalšího slyšet, že těch 50A je v pohodě :-)
>