MAC adresa pro IoT

[Miroslav Mraz]

Samozřejmě že není. Vždyť je to úplná blbost. Příšerné na tom je, že při 
použití pár obskurních pravidel je to v zásadě možné.

Mrazík

Dne 07. 09. 20 v 21:21 Petr Labaj napsal(a):
> No nevím. Ale když ani Intel nedokázal patentově ochránit číslo v 
> označení výrobku a místo 586 musel použít jmenné označení Pentium, ale 
> to asi ani v té Americe s patentováním čísel nebude tak snadné.
> 
> PL
> 
> ********************
> 
> Dne 7.9.2020 v 21:12 Miroslav Mraz napsal(a):
>> Jak je to v Evropském patentovém právu nevím, ale v USA, tedy v zemi 
>> neomezených možností, je to docela sporné. Když připustíte možnost 
>> softwarového patentu, pak logicky můžete patentovat algoritmus. Pokud 
>> je jeho jádrem číslo, které musí mít určitou vlastnost a máte důkaz, 
>> že existuje pouze jediné takové číslo, pak máte fakticky patentováno i 
>> toto číslo i když to není explicitně uvedeno v patentových nárocích. 
>> Je to samozřejmě dost na vodě, podle mého soudu lze takovéto číslo 
>> použít mimo patentovaný algoritmus naprosto libovolně, nicméně je na 
>> tom vidět určité omezení.
>> Že to není pouhá teorie, hledejte např. jméno Roger Schlafly.
>>
>> Mrazík
>>