RE: Jak je to s tím jalovým výkonem usměrňovače?

[Pavel Hudecek]

No já chápu, že je to více zatěžující pro transformátory. Jenže zároveň je to normální činný výkon, který spotřebič normálně sežere, nic nepošle zpět. Takže když vezmu klacický

S = P + Q

Tak pokud spotřebič celý S sežere, platí S = P a tedy Q = 0.

A na druhou stranu, transformátor přenáší S a přenáší ho v každém okamžiku, takže pokud je koncentrován do kratší doby, tak je pro něj jakoby vyšší … o Q? … které se ale nevrací do elektrárny, takže je to pořád ňáký zmatený:-)

Jinak teda ještě jsem našel diplomku o 3f usměrňovačích a tam jim při fázové regulaci vznikal opravdovej Q, tzn. proud přelejzal do doby, kdy je u opačné. Takže tam to bylo jasné.

A taky ten opravdovej Q umí vyrobit L když je mezi usměrňovačem a C, což je zajímavej paradox, když se používá jako passive PFC:-) asi kompromis.

PH

Od: Lubor Otta
No k vyšším harmonickým.
Společně s "jalovým" proudem na 50Hz to zatěžuje vedení, elektrárnu a 
energie se také vrací, ale s frekvencí té harmonické.
A vyšší harmonické mohou prolézat do dalších spotřebičů, zejména 
točivých strojů (v každé domácnosti lednice), a zahřívat i ty, nejen vedení.


Dne 17.11.2020 v 12:35 Pavel Hudecek napsal(a):
> Často se uvádí, že kombinace usměrňovač + C na výstupu odebírá jalový 
> výkon. Když to vezmeme podle vzorce pro sin. výkon, tak ano, cos φ je 
> menší než 1. Jenže jalový výkon je výkon, který spotřebič vytáhl 
> z elektrárny, akumuloval ho a pak zas vrátil.
>
> . Takže tam žádné vracení výkonu nenastává.
>
> Jak to tedy je?
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20201118/a6e4dee6/attachment.html>