Re: OT -Samopal vs útočná puška (bylo OT Betonová nádoba)

[Petr Labaj]

Lidská komunikace se liší třeba od komunikace strojů/počítačů v tom,
že nemusí a často není exaktně přesná.
Podle mě to názvosloví musí vyhovovat hlavně reálným uživatelům.
Takže by mělo být stručné, dobře srozumitelní i v hluku na bojišti
nebo v zarušené vysílačce.
Čert vem nějakou exaktní přesnost.

Z jiné oblasti: za mých mladých let se intenzivně pro paměť RAM
tlačil název RWM. Je to samozřejmě správné, protože je to opravdu
Read/Write Memory. Jenže celý svět v té době používal zavedené
označení RAM. Profesor Blatný prý snad dokonce za "nesprávné"
používání pojmu RAM vyhazoval od zkoušky.
No a kolik lidí dneska používá správné RWM a kolik nesprávné RAM?

PL

************************

Dne 23.5.2020 v 8:43 Jiří Majzlík Nemeček napsal(a):
> Jedno z podle mě nejpřesnějších rozdělení je podle principu nabíjení 
> (viz třeba 
> https://muj-antikvariat.cz/kniha/pusky-a-samopaly-zuk-aleksandr-borisovic-1992)
>
> U samopalu je závěr držen pouze pružinou, takže jakmile dojde k zážehu 
> náboje, okamžitě putuje dozadu a započne proces nabíjení.
>
> Naproti tomu útočná puška má závěr blokovaný západkou a k jeho 
> odemčení dochází až v okamžiku, kdy projektil prakticky opouští 
> hlaveň. Slouží k tomu dobře patrný kanálek pro odvod plynů z přední 
> části hlavně. To, že se závěr začne pohybovat až když projektil opustí 
> hlaveň, vede k výraznému zpřesnění střelby.
>
> Že se to leckdy používá nesprávně i zcela oficiálně je úplně normální, 
> a překlady z jiných jazyků se nemá cenu zabývat asi vůbec - ostatně 
> revolver vs pistole, střela vs projektil vs kulka atd.
>
> JMN