Re: ještě KICAD

Pátek Květen 15 22:00:27 CEST 2020

Kidcad je pro děcka, vy chcete KiCad.

Jinak na youtube jsou pěkné tutoriály. Já se s tím za cca 2 dny a hlasiteho
kleni jakž takž naučil. Po 15 ti letech s eaglem to bylo utrpení. Ale dá se.

Ještě tohle mi v začátku pomohlo: http://www.kicad.wbs.cz/

JP

Dne pá 15. 5. 2020 6:27 odp. uživatel Jan Kuba <honza.kuba na gmail.com>
napsal:

> Všem děkuji za poznatky, poznámky a zkušenosti o používání Kidcadu (
> versus eagle ) . Jsou to cenné informace, které člověk nikde nenajde.
> Takže  na Kidcad asi také přejdu a opustím Eagle.
> Vypadá to, že si určitě polepším. :-)
> Ale přiznám se, že se mi do toho moc nechce... ta vidina
> nekonečného zkoušení  a tápání  při seznamování s novým sw ( obecně) mě
> irituje.
>
> po 4. 5. 2020 v 13:51 odesílatel Michal Grunt <michal.grunt na gmail.com>
> napsal:
>
>> Nedávno jsem se tu na ctrl-c a ctrl-c ptal a bylo mi sděleno, že v nové
>> verzi by to jiz mělo fungovat (zkopírovat cast schématu bez nutnosti
>> vkládat vse třeba přes tom soubor). Ale ještě jsem to nezkoušel (mám starší
>> verzi a ještě jsem neupgradoval).
>>
>> Jinak i když nejsem zrovna reprezentativní vzorek tak ja jsem používal
>> Eagle 4.16 (asi) na příležitostne malování a přechod na Kicad jsem také
>> dlouho odkládal. Ale když už jsem se k tomu dokopal tak se mi s ním pracuje
>> lepe nez s Eagle (i když to byla hodně stará verze a je možné, že se tam
>> plno věcí zlepšilo... ale třeba ta nutnost vědět u kreslení schema jaké
>> pouzdro použít co se tu tak pise tak to se nezměnilo a dost mi to vadilo).
>>
>> Dne po 4. 5. 2020 12:44 uživatel Pavel Hudecek <edizon na seznam.cz> napsal:
>>
>>> Ještě přidám pár poznámek: Už roky jsem po Kicadu pokukoval, ale vždycky
>>> jsem narazil na něco, co ho činilo nepoužitelným. Poslední takový problém
>>> byl, když neuměl normálně dělat prokovy. Od doby co je umí, ho používám.
>>> Vytvářet účet u Autodesku jsem taky nechtěl.
>>>
>>>
>>>
>>> - Nejde si předpřipravit kombinaci sch značky a několika variant pouzder.
>>>
>>> - Značka přímo obsahuje čísla nohou.
>>>
>>> + Sch značka může mít 2 varianty. To částečně řeší předchozí problém,
>>> takže třeba mám značku MOSFETu s variantou pro SOT23 a pro DPAK. Ale neřeší
>>> to třeba 8nohý lin. stabilizátor, tam je kombinací víc než 2.
>>>
>>> - Při updatu se občas změní knihovny způsobem, že dříve přiřazená
>>> pouzdra již nefungují. Většinu pouzder proto před prvním použitím kopíruji
>>> do své knihovny a poupravím (obvykle jen zesílím silkscreen čáry na 0,2).
>>>
>>> - V editoru knihoven se nedají editovat tvary, manipuluje se jen
>>> s jednotlivými čarami (natáhnout 4 do sebe vložené obdélníky znamená
>>> posunout najednou 4 čáry a potom jednotlivě dotáhnout 8 navazujících zpět
>>> k nim).
>>>
>>> + Vytvoření desky je o dost rychlejší, než v Eaglu.
>>>
>>> - Redesign již hotové je naopak mnohem horší.
>>>
>>> + Podobnost s Altiem, takže na něj pak v nějaké dobře platící firmě,
>>> člověk nekouká jako tele na nový vrata.
>>>
>>> + Velmi dobré generování BOMu, které si lze upravit k obrazu svému. Dá
>>> se doinstalovat i interaktiv BOM, který ukazuje kde se nachází vybrané
>>> součástky. Super pro ruční osaz.
>>>
>>> + Hromadná editace parametrů součástek.
>>>
>>> + U součástek lze mít mnoho různých údajů. Default je datasheet, já
>>> obvykle přidávám link na nákup a různé pomocné informace, jako Vcc, Vref,
>>> nebo k čemu je která varianta značky.
>>>
>>> + Textový formát. Když to nejde jinak, pomůže „najít a nahradit“.
>>>
>>> - Nejde nijak kopírovat části schemat mezi sebou. Jedině vložit celé
>>> schema do nového, ale nezapomenout před tím svoje sch posunout mimo, aby se
>>> nesmíchaly. Tohle je velmi otravné. Eagle to sice neuměl mezi instancemi
>>> programu, ale šlo kopírovat aspoň v rámci přepínání mezi projekty. Budu si
>>> muset nastudovat, jak předělat Ctrl+C a V, aby používaly tmp soubor. To by
>>> značně zvýšilo užitnou hodnotu.
>>>
>>>
>>>
>>> PH
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> *Od: *Petr Zapadlo <zapik na email.cz>
>>>
>>> já jsem přechod učinil pár roků zpět. Hlavním důvodem pro mě byl
>>> akvizice Cadsoftu do rukou Autodesku. Najednou jsem musel mít aktivní účet
>>> na Autodesku abych měl nárok na nekomerční eagle  což byla poslední  kapka.
>>>
>>> Tahle bych asi shrnul moje zkušenosti:
>>>
>>> - Eagle má úplně jinou logiku ovládání, v něm jsem zadával rukou zkratky
>>> příkazů a myší prováděl například routování, KiCad to má přes klávesové
>>> zkratky a je to prostě po přechodu nezvyk.  Navíc eagle má routování
>>> udělané lépe, posuny a úpravy naroutovaných spojů jsou v eagle snadnější.
>>> Jiná logika ovládání bude to, co vám bude ze začátku nejvíce vadit.
>>>
>>> + Kicadu nemám  žádné omezení na velikost desky  a v poslední době jsem
>>> toho využil
>>>
>>> + Knihovny,  jsou snadněji k nalezení na netu, uživatelská základna
>>> KiCadu je bohatější,  v Eagle byly knihovny občas dost pofiderní. Jiná
>>> logika knihoven (oddělené knihovny symbolů a pouzder) umožňuje věci, které
>>> v  Eagle šli blbě - například zvětšení velikosti padů.  Tam jsem musel buď
>>> najít jinou knihovnu a nebo přemalovat originál knihovnu.  V eagle
>>> knihovnách byly občas pady hodně malé a nevhodné pro ruční pájení. V KiCadu
>>> jen změním pouzdro.  Tohle mi vyhovuje více. Tvorba vlastních knihoven je
>>> snadná a výrazně se neliší od Egle (s respektováním jiné logiky)
>>>
>>> - správa aktivních knihoven. Než jsem pochopil jak přesně  jsou knihovny
>>> organizovány a že součástí Kicadu je hodně knihoven, ale jen některé jsou
>>> aktivní pro použití. Dialogy pro výběr aktivních knihoven jsou (byly) dost
>>> zavádějící. To se v posledních verzích zlepšilo (a nebo jsem si taky zvykl)
>>>
>>> + nestalo se mi u KiCadu, že bych neotevřel svůj starší soubor a nebo
>>> podklad nalezený na Inetu. U Eagle tohle bylo běžné a to dokonce i u
>>> vlastních projektů. Od okamžiku kdy se objevila free verze Eagle, tak jsem
>>> ji používal, přesto jsem některé projekty z této doby nebyl schopen už v
>>> pozdější otevřít.
>>>
>>> Každopádně jsem rád, že jsem se ke změně dokopal, ale prvních pár
>>> plošňáků byl otevřený boj a nadával jsem u toho jak špaček.
>>>
>>> Petr
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Dne 03. 05. 20 v 22:56 Jan Kuba napsal(a):
>>>
>>> Já se trochu mimo téma přiživím a zeptám. V poslední době většina lidí
>>> tvoří PS v Kidcadu.
>>>
>>>  Já jsem asi zaspal dobu a dělám v Eaglu i když pravda těch plošňáků moc
>>> nenasekám.
>>>
>>>  Jsou nějaké zajímavé důvody, proč Eagle nepoužívat a tvořit v Kidcadu?
>>>
>>> Zajímal by mne názor hlavně těch, co v Eagle dělali a na Kidcad přešli.
>>>
>>> Když jsem tady poslední dobou četl různé dotazy  jak v Kidcadu to či ono
>>> udělat/namalovat, tak mě docela děsí se zase učit
>>>
>>> něco nového.
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>>> Hw-list na list.hw.cz
>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20200515/1551a02b/attachment.html>