Re: přesnost PCB z Číny a osazovačka

[Ondřej Janovský]

Ten kalibrační obrazec si nechám vyrobit, jen se musím zamyslet co tam 
všechno dám.

Co se týká těch tyčí, nebudu do toho asi teď hrabat, protože jsem ještě 
dokalibroval konstantu pro úpravu kolmosti os a je to ještě lepší. Takže 
teď každý den, kdy budu v kanceláři, to pustím a provedu testovací 
pastování na sucho, jen kamerou. A uvidím, jak hodně se to samo od sebe 
rozjede, že přestanou platit kroky na mm a ta úprava kolmosti.
Pokud to zůstane stejné po celou dobu, než to někdo sundá ze stolu a 
přenese jinam, tak budu naprosto spokojen.

Oja

Dne 15. 05. 20 v 15:23 Petr Labaj napsal(a):
> Dvě drobné poznámky:
>
> Tisknete-li nějaký kalibrační obrazec na laserovce, tak to chce napřed
> zkalibrovat tu laserovku. ;-)
> Navíc papír bude asi dost cestovat s vlhkostí.
> Asi bych investoval nějakých 70 Kč a nechal si na osvitovce vyjet několik
> kalibračních obrazců. Přesnosti osvitovek se většinou dá věřit, a ten
> materiál je dost stabilní teplotně i vlhkostně.
>
> Já tišťáky zásadně vrtám na CNC, a vrtám před osvitem. Těch arworků
> si na laserovce vždy vyjedu raději víc, a použiju ten z nich, který je 
> vůči
> předvrtané desce co nejméně nepřesný. Prostě laserovkám se (podle
> mě) nedá moc věřit. A při tisku na fólii už vůbec ne.
>
> Nakonec vytiskněte na té laserovce nějaké čtverce (třeba těch 100x100mm)
> a položte je přes sebe otočené o 90 stupňů.
> Na některých tiskárnách (i úplně nových) mi tam vycházel rozdíl běžně
> 0.5mm nebo i víc. A to nemluvím o vlivu tepla a vlhkosti.
>
> A k té prohnuté ose Y: pokud je osa tvořena kulatými nepodepřenými
> tyčemi, tak je snadné ty tyče kolem jejich osy otočit o 180 stupňů.
> Pokud je problém v jejich prohnutí, musí se pak odchylka projevit
> opačně.
>
> PL
>
> **************************
>
> Dne 15.5.2020 v 13:41 Ondřej Janovský napsal(a):
>> Zdravím
>>
>> A nakonec to chodí. Dělal jsem několik chyb a točil se v kruhu.
>>
>> 1. Gerber z předchozí verze desky :( . Když už je v OpenPNP 
>> naimportovaná deska, pak se polohy novým importem neopraví, ale 
>> nahrají až za ty původní. Při testu jsem jel samozřejmě na ty první a 
>> nevšiml si, že se seznam součástek v desce opakuje.
>> 2. Kalibrační obrazec (10x10cm) vytištěný z tiskárny, přilepený na 
>> podložku, která byla ale silnější než PCB. Prostě ne ... pokud na něj 
>> zkalibruji počet kroků a kolmost os, jsem úplně mimo.
>> 3. Kalibrace pomocí digitálního měřítka. Už jsem se přiblížil 
>> správným hodnotám, ale opět nic moc. Vypadá to, že osa Y (8mm tyče) 
>> je trochu prohnutá. Je vidět, že na vzdálenosti 10cm, která je 
>> přesná, se to v některých místech předbíhá o cca 0.1mm a pak se to 
>> zase srovná.
>> 4. Vysoko umístěná kamera, takže při velkém zvětšení už nevidím ostré 
>> hrany ploch, ale dopočítaný obraz. Kamera navíc švidrá šikmo a ne 
>> kolmo na PCB.
>>
>> Nemaje kalibrační PCB ani jiný kalibrační předmět, kterému bych 
>> věřil, jsem si spočítal vzdálenost mezi dvěma součástkami na desce v 
>> obou osách a o tuto vzdálenost ručně popojel. Z rozdílu jsem 
>> dopočítal počet kroků a začalo se to chovat dobře. I se stále vysoko 
>> umístěnou kamerou jsem se dostal na přesnost polohy (opakovatelnou) 
>> do 0.1mm.
>>
>> 400 krokové motory tomu asi pomohly jen částečne, ale zase to jezdí 
>> lépe a mohl jsem si dovolit dvojnásobnou rychlost, aniž by to všechno 
>> začalo rezonovat. Takže teď mi to funguje s 20000mm/min.
>>
>> Oja
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list