Re: ještě KICAD

Pondělí Květen 4 13:51:18 CEST 2020

Nedávno jsem se tu na ctrl-c a ctrl-c ptal a bylo mi sděleno, že v nové
verzi by to jiz mělo fungovat (zkopírovat cast schématu bez nutnosti
vkládat vse třeba přes tom soubor). Ale ještě jsem to nezkoušel (mám starší
verzi a ještě jsem neupgradoval).

Jinak i když nejsem zrovna reprezentativní vzorek tak ja jsem používal
Eagle 4.16 (asi) na příležitostne malování a přechod na Kicad jsem také
dlouho odkládal. Ale když už jsem se k tomu dokopal tak se mi s ním pracuje
lepe nez s Eagle (i když to byla hodně stará verze a je možné, že se tam
plno věcí zlepšilo... ale třeba ta nutnost vědět u kreslení schema jaké
pouzdro použít co se tu tak pise tak to se nezměnilo a dost mi to vadilo).

Dne po 4. 5. 2020 12:44 uživatel Pavel Hudecek <edizon na seznam.cz> napsal:

> Ještě přidám pár poznámek: Už roky jsem po Kicadu pokukoval, ale vždycky
> jsem narazil na něco, co ho činilo nepoužitelným. Poslední takový problém
> byl, když neuměl normálně dělat prokovy. Od doby co je umí, ho používám.
> Vytvářet účet u Autodesku jsem taky nechtěl.
>
>
>
> - Nejde si předpřipravit kombinaci sch značky a několika variant pouzder.
>
> - Značka přímo obsahuje čísla nohou.
>
> + Sch značka může mít 2 varianty. To částečně řeší předchozí problém,
> takže třeba mám značku MOSFETu s variantou pro SOT23 a pro DPAK. Ale neřeší
> to třeba 8nohý lin. stabilizátor, tam je kombinací víc než 2.
>
> - Při updatu se občas změní knihovny způsobem, že dříve přiřazená pouzdra
> již nefungují. Většinu pouzder proto před prvním použitím kopíruji do své
> knihovny a poupravím (obvykle jen zesílím silkscreen čáry na 0,2).
>
> - V editoru knihoven se nedají editovat tvary, manipuluje se jen
> s jednotlivými čarami (natáhnout 4 do sebe vložené obdélníky znamená
> posunout najednou 4 čáry a potom jednotlivě dotáhnout 8 navazujících zpět
> k nim).
>
> + Vytvoření desky je o dost rychlejší, než v Eaglu.
>
> - Redesign již hotové je naopak mnohem horší.
>
> + Podobnost s Altiem, takže na něj pak v nějaké dobře platící firmě,
> člověk nekouká jako tele na nový vrata.
>
> + Velmi dobré generování BOMu, které si lze upravit k obrazu svému. Dá se
> doinstalovat i interaktiv BOM, který ukazuje kde se nachází vybrané
> součástky. Super pro ruční osaz.
>
> + Hromadná editace parametrů součástek.
>
> + U součástek lze mít mnoho různých údajů. Default je datasheet, já
> obvykle přidávám link na nákup a různé pomocné informace, jako Vcc, Vref,
> nebo k čemu je která varianta značky.
>
> + Textový formát. Když to nejde jinak, pomůže „najít a nahradit“.
>
> - Nejde nijak kopírovat části schemat mezi sebou. Jedině vložit celé
> schema do nového, ale nezapomenout před tím svoje sch posunout mimo, aby se
> nesmíchaly. Tohle je velmi otravné. Eagle to sice neuměl mezi instancemi
> programu, ale šlo kopírovat aspoň v rámci přepínání mezi projekty. Budu si
> muset nastudovat, jak předělat Ctrl+C a V, aby používaly tmp soubor. To by
> značně zvýšilo užitnou hodnotu.
>
>
>
> PH
>
>
>
>
>
> *Od: *Petr Zapadlo <zapik na email.cz>
>
> já jsem přechod učinil pár roků zpět. Hlavním důvodem pro mě byl akvizice
> Cadsoftu do rukou Autodesku. Najednou jsem musel mít aktivní účet na
> Autodesku abych měl nárok na nekomerční eagle  což byla poslední  kapka.
>
> Tahle bych asi shrnul moje zkušenosti:
>
> - Eagle má úplně jinou logiku ovládání, v něm jsem zadával rukou zkratky
> příkazů a myší prováděl například routování, KiCad to má přes klávesové
> zkratky a je to prostě po přechodu nezvyk.  Navíc eagle má routování
> udělané lépe, posuny a úpravy naroutovaných spojů jsou v eagle snadnější.
> Jiná logika ovládání bude to, co vám bude ze začátku nejvíce vadit.
>
> + Kicadu nemám  žádné omezení na velikost desky  a v poslední době jsem
> toho využil
>
> + Knihovny,  jsou snadněji k nalezení na netu, uživatelská základna KiCadu
> je bohatější,  v Eagle byly knihovny občas dost pofiderní. Jiná logika
> knihoven (oddělené knihovny symbolů a pouzder) umožňuje věci, které v
> Eagle šli blbě - například zvětšení velikosti padů.  Tam jsem musel buď
> najít jinou knihovnu a nebo přemalovat originál knihovnu.  V eagle
> knihovnách byly občas pady hodně malé a nevhodné pro ruční pájení. V KiCadu
> jen změním pouzdro.  Tohle mi vyhovuje více. Tvorba vlastních knihoven je
> snadná a výrazně se neliší od Egle (s respektováním jiné logiky)
>
> - správa aktivních knihoven. Než jsem pochopil jak přesně  jsou knihovny
> organizovány a že součástí Kicadu je hodně knihoven, ale jen některé jsou
> aktivní pro použití. Dialogy pro výběr aktivních knihoven jsou (byly) dost
> zavádějící. To se v posledních verzích zlepšilo (a nebo jsem si taky zvykl)
>
> + nestalo se mi u KiCadu, že bych neotevřel svůj starší soubor a nebo
> podklad nalezený na Inetu. U Eagle tohle bylo běžné a to dokonce i u
> vlastních projektů. Od okamžiku kdy se objevila free verze Eagle, tak jsem
> ji používal, přesto jsem některé projekty z této doby nebyl schopen už v
> pozdější otevřít.
>
> Každopádně jsem rád, že jsem se ke změně dokopal, ale prvních pár plošňáků
> byl otevřený boj a nadával jsem u toho jak špaček.
>
> Petr
>
>
>
>
>
> Dne 03. 05. 20 v 22:56 Jan Kuba napsal(a):
>
> Já se trochu mimo téma přiživím a zeptám. V poslední době většina lidí
> tvoří PS v Kidcadu.
>
>  Já jsem asi zaspal dobu a dělám v Eaglu i když pravda těch plošňáků moc
> nenasekám.
>
>  Jsou nějaké zajímavé důvody, proč Eagle nepoužívat a tvořit v Kidcadu?
>
> Zajímal by mne názor hlavně těch, co v Eagle dělali a na Kidcad přešli.
>
> Když jsem tady poslední dobou četl různé dotazy  jak v Kidcadu to či ono
> udělat/namalovat, tak mě docela děsí se zase učit
>
> něco nového.
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20200504/8a6a34e8/attachment.html>