Re: Přesnost měření (Fyzika pro 6 třídu)

[Jan Waclawek]

S ktorym vyrokom presne z toho mojho mailu nesuhlasite? Ze ta chyba merania
je pri vasej metodike 1.05cm? 

Ano, da sa vylepsit s pouzitim mikroskopu, ale bude vzdy vacsia ako 1cm.

Naviac bude nesymetricka, co je neobvykle (hoci menej neobvykle ako by sa
zdalo, v praxi sa toto casto opomina).

Ale touto diskusiou sa uz dostavame na level 5: tvorba metodiky merania. Na
urcenie dlzky je vlastne bezny colstok nevhodny, ten je vhodny na vyrobu,
t.j. nie na ulohu "aky je dlhy tento kus dreva" ale na ulohu "naznac kde
treba dosku odpilit aby vysledok bol takto a takto dlhy".

Z tejto nasej diskusie jasne vyplyva, ze na urcenie dlzky v jednotkach cm
je potrebne meradlo, ktore ma rysky nie v mieste tych jednotiek cm ale
presne medzi nimi (dalo by sa pre skolske ucely nahradit meradlom, ktore
ma pociatocnu rysku na pol centimetri). Som si isty, ze ziaka na urovni 1
tymto zmatiete daleko viac ako je zmateny teraz.

wek


----- Original Message ---------------

Subject: Re: Přesnost měření (Fyzika pro 6 třídu)
   From: Pavel Poucha <pavel.poucha at papouch.com>
   Date: Wed, 18 Mar 2020 12:45:09 +0100
     To: HW-news <hw-list at list.hw.cz>

>Dovolím si nesouhlasit. Rozpoznání, co je pod ryskou a nad ryskou mohu
>opravdu vylepšit použitím lupy, mikroskopem, pravítkem s tenčím čárkami
>atd. Je to jen věc způsobu pozorování, které mohu zlepšovat.
>Polovinu dílku ale použitím žádného podobného prostředku nestanovím.
>
>Když se vrátím k elektronice, A/D převodník má rozlišení 1 LSB. Zlepšit to
>lze jen metodami, jako je přidání šumu a průměrování, ale to už jsme
>opravdu úplně někde jinde.
>
>S pozdravem
>ing. Pavel Poucha
>jednatel
>pavel.poucha at papouch.com
>Tel. +420 777 232 485
>
>Papouch s.r.o. - vývoj
>Papouch store s.r.o. - obchod
>Papouch production s.r.o. - výroba
>
>Máte-li chuť, navštivte naše stránky http://www.papouch.com/
>
>
>st 18. 3. 2020 v 12:33 odesílatel Jan Waclawek <konfera at efton.sk> napsal:
>
>> Vase zdovodnovanie je pochopitelne: chcete povedat, ze metodika merania
>> zalozena na odhade stredu medzi ryskami je scestna a spavna metodika je,
>> ze co je pod ryskou na 4cm su 3cm a co je nad nou, tak su 4cm.
>>
>> (Mimochodom, toto je metodika ktora sa skutocne da s mikroskopom vylepsit).
>>
>> No lenze v druhom priblizeni ani tak nemate pravdu: urcenie "pod ryskou" a
>> "nad ryskou" ma tiez nejaku chybu, a tak tvrdim, ze pri Vasej metodike je
>> ta chyba v "beznych" podmienkach merania okolo 1.05cm.
>>
>> wek
>>
>>
>> ----- Original Message ---------------
>> >Mně to přijde hodně divné. Na pravítku s centimetrovými dílky jsem schopen
>> >odhadnout i třetiny, Takže nepřesnost je 1/3cm... možná jsem schopen
>> >odhadnout i čtvrtiny, takže nepřesnost je 1/4cm ..Když to bude jen o
>> vlásek
>> >přes 3cm, dokážu odhadnout, že je to necelý mm, takže nepřesnost je 1mm...
>> >To ale zase v prostředku dílku neplatí...
>> >
>> >Podle mě teda pravítkem s dílky 1cm měřím s přesností 1cm.
>> >
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list at list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>