MythBusters (bylo: OT: Bluetooth v letadle)

[Petr Zapadlo]

Zdravím,

tohle mi třeba zrovna vrtá hlavou.

Rychlost je přece otázka volby vztažné soustavy.  Pokud si zvolím jako 
vztažnou soustavu slunce, tak to číselně bude vycházet šíleně (protože 
proti slunci má auto obrovskou rychlost), ale ve finále se jedná vždy o 
rozdílovou rychlost.

Takže pokud vezmu případ nárazu do stojící překážky - tak vztažná 
soustava je překážka (země) a pohybuje se auto a energie je daná 1/2m.v2

Jestliže se však pohybují auta proti sobě, nemá smysl volit vztažnou 
soustavu zemi, ale zase musí zvolit jedno z aut. Pak se druhé pohybuje 
proti prvnímu součtem rychlostí (a je nepodstatné jak se které pohybuje 
proti zemi). A energie je dána podobně.

V čem je má úvaha chybná? neb jsem došel k jinému závěru.

Petr

Dne 08. 07. 20 v 23:35 Jan Kuba napsal(a):
> Ano, ten pořad  má jasné a logické základy, bez mozku to není v žádném 
> případě!
> Těmi výbuchy to musí obarvit, aby to bylo akčnější, jinak běžný divák 
> uteče po 5 minutách.
> Já to sledoval rád a dokonce si i občas něco odnesl. A to samé moje děti.
> Kdyby takhle konzumovali děti ve škole fyziku, šlo by to mnohem snáž.
> Například srážka dvou protijedoucích vozidel.
> Všude odjakživa se rychlosti sčítaly, nikdo se nad tím nepozastavil, 
> tak nějak jsem to také konzumoval.
> Protože jsem se nad tím nikdy nezamyslel, od autoškoly to všichni 
> omílali dokola. Ty pojedeš 50 protijedoucí 50 je to jako náraz ve 100km/h.
> Až díky tomu pořadu mám jasněji. Ano , stačil by výklad - ale oni to 
> tam i demonstrovali právě pro BFU ( já) .
> Pro fyziky ty experimenty nic neznamenají, ale demonstrace těch jevů v 
> TV pořadu je bližší mnohem širšímu okruhu lidí.
>
>
>
>
>
>
>
> https://www.wired.com/2010/05/mythbusters-energy-explanation/
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> 
> 	Bez virů. www.avast.com 
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> 
>
>
>
> st 8. 7. 2020 v 22:52 odesílatel Petr Labaj <labaj na volny.cz 
> <mailto:labaj na volny.cz>> napsal:
>
>     Vyhazovat do vzduchu a svařovat železné krámy ano.
>     Ale s částí věty "ziaden mozog" už ne.
>
>     Sice to samozřejmě muselo být divácky atraktivní, takže občas to bylo
>     laděné trochu do show. Ale myslím, že se u většiny experimentů
>     snažili v
>     rámci možností to co nejvíc věrohodně nasimulovat. Nakonec dost
>     často i
>     nějaké experimenty opakovali, když přišla relevantní kritika, že
>     je tam
>     něco zásadně špatně.
>
>     Už jsem je hodně dlouho neviděl. Myslím, že bych si teď neuměl
>     vybavit
>     žádný z experimentů, který by mě nadzvedl ze židle "tak takhle ne!".
>     Vy byste měl nějakou konkrétní zásadní výtku k některému z jejich
>     experimentů? Takovou, která by jejich výsledky zásadně ovlivnila a
>     případně otočila?
>
>     PL
>
>     **********************
>
>     Dne 8.7.2020 v 22:29 balu napsal(a):
>     > na tomto sa ale zhodneme, nie? :-)
>     >
>     > On 08/07/2020 22:28, Petr Labaj wrote:
>     >> Nesouhlasím, ale nechci se přít.
>     >>
>     >> PL
>     >
>     >> Toto ale v Boricoch netestovali, tam vedia len
>     >>> vyhadzovat veci do vzduchu, pouzivat balisticky gel a zvarat
>     zelezne
>     >>> kramy :-) Hruba sila, ziaden mozog. Ale za to efektne :-)
>     >
>
>     _______________________________________________
>     HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz <http://www.HW.cz>
>     Hw-list na list.hw.cz <mailto:Hw-list na list.hw.cz>
>     http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20200709/82510e25/attachment.html>