Záhadná "oprava" fotozávory

[Pavel Troller]

Ahoj,
  fotky jsou na drive, zde:
  https://drive.google.com/open?id=18gjvrMMwO8fBDFHs0MaASsoNwCYy7YhN
  https://drive.google.com/open?id=18lCII_1M4H5GH-rhLOVKe987S35E4euU
  Toto už je nová verze s lesklým páskem z vánočníúo stromečku :-) dle
rady weka.
  Ukázalo se, že kouzlo tyčinky během dne vyprchalo. Po příchodu jsem
zjistil, že to opět nefunguje, a přitom po rozebrání byla tyčinka přesně
v tomtéž stavu jako před tím.
  Z toho soudím, že závada je progresívní a odraz od tyčinky tomu už
nestačil. Je tam tedy nyní ta třpytka ze stromečku, ale asi to taky
přestane fungovat. Takže asi nebude zbývat než to vyměnit.
Z jiných, jinak mrtvých telefonů možná nějaké díly budou... Jinak nevím
kde zrovna tento tvar shánět, není na tom žádné viditelné ID.
  Pavel

> Nebyla by makrofotka? Možná by se tak dalo lépe bádat.
> Jakub Šerých
> 
> Odesláno z mého někdy až příliš chytrého mobilu
> 
> 
> -------- Původní zpráva --------
> Předmět: Záhadná "oprava" fotozávory
> Odesílatel: Pavel Troller
> Komu: hw-list na list.hw.cz
> Kopie:
> 
> Zdravím,
>   v jednom telefonu nefungoval vidlicový spínač, realizovaný
> optozávorou. Tato sestává ze separátní IR LED a fototranzistoru, které
> jsou umístěny na DPS v cca 5mm vzdálenosti. Mechanicky mezi ně vstupuje
> závora ovládaná zvenku vidlicovým tlačítkem, tedy při položení
> mikrotelefonu se zasune a přeruší paprsek. Problém byl, že otevření
> (sejmutí mikrotelefonu) nebylo detekováno.
>   Nenašel jsem tam nic viditelně špatného, ale usoudil jsem, že by po
> letech provozu mohly být optické plochy LED i tranzistoru zaprášené či
> jinak znečištěné a chtěl jsem je vyčistit vatovým tampónkem na takové té
> bílé tyčince (oboustranným), běžné to hygienické potřebě.
>   Podivil jsme se, že již při pouhém přiblížení té tyčinky k těm
> optickým prvkům se spínač aktivoval (závora byla samozřejmě mimo, abych
> to mohl vyčistit). Vyčistil jsem to, ale nepomohlo to. Zkusil jsem ale
> opět přiblížit tyčinku a opět došlo k detekci. Pak jsem zjistil, že
> pokud používám tyčinku místo původní závory, spínač funguje. A nakonec
> jsem zjistil, že spínač fuguje i v případě, že tyčinka se nachází v jeho
> okolí, mimo optický paprsek (cca do 5 - 7mm vzdálenosti), a v tom případě
> správně pracuje i původní závora.
>   Zařízení jsem tedy "opravil" odštípnutím části tyčinky a jejím
> připevněním pod paprsek, těsně nad DPS (ona totiž je v DPS mezi těmi
> optickými prvky díra, kterou lze tyčinku prostrčit a pak po ohnutí do
> "hokejky" tam je ideálně umístěna, nepřekáží závoře, ale opraví funkci
> těch optoprvků. Tyčinka se žádného z nich nedotýká, jen tam tak leží.
>   Magie, co ? Tušíte co se tam děje ?
>   Napadlo mne jedno vysvětlení, které ale nemám jak ověřit: Optoprvky
> časem změnily parametry (nevím zda klesl výkon LED nebo citlivost
> fototranzistoru). A tyčinka by mohla v IR oblasti působit fluorescenčně,
> tedy konvertovat část energie toho IR do jiné spektrální oblasti (asi
> jako luminofor v zářivce konvertuje UV do viditelněho spektra) a tím
> nějak pomoci tomu procesu detekce paprsku (předpokládám že paprsek není
> úzký, není to laser, a že se od tyčinky bude odrážet a mohl by částenčně
> pak ten konvertovaný pronikat do toho tranzistoru a tam působit lépe.
> Jiný nápad nemám, ale i toto mi přijde hooodně podivné :-). Obyčejný
> odraz to není, zkoušel jsem místo tyčinky jiné bílé materiály podobného
> tvaru (bílý drát přibližně stejné tloušťky, bílá svazovací sponka, která
> je sice hranatá, ale zhruba stejně silná atd. Nic nefunguje, jen ta
> tyčinka.
>   Setkali jste se někdo s něčím podobným ? Máte jiné vysvětlení ?
>   Zdraví Pavel