OT: skolstvo na piatok alebo ako pokazit presnost merania

[Pavel Hudecek]

Tak původně byl požadavek na použití interního ADC v MCU, proto jsem možnosti omezil na to co obvykle mají MCU.

No a že rozsah není do 330M, ale 330k je dost důležitá informace, zásadně měnící situaci:-)

Samozřejmě, když se vezme vhodný ADC, navíc vybavený pro měření R, je to podstatně jednodušší. A optimální postup je pak popsán v AN od konkrétního ADC.

Na druhou stranu, to „vybavení pro měření R“ se dost často omezuje na měření přibližné teploty tenzometru termistorem a primární, přesné, je až to měření rozvážení tenzometrického můstku (např. AD7794), takže nakonec zas skončíme u věcí jako proudový zdroj vs dělič a zas bych hlasoval pro dělič, protože proudovej zdroj považuju za další možný zdroj komplikací se zanedbatelnou přidanou hodnotou.

Takže bude možná lepší rovnou hledat ADC s dobrými parametry pro daný účel, tedy hlavně malý Ibias, malý, nebo stabilní offset a vysoká linearita.

Pak už zbývá dát Rref shodný s Rt v místě největší požadované přesnosti a ověřit přesnost na koncích rozsahu. Pokud nebude stačit, uděláme přepínání.

PH

Od: Jan Waclawek
[preposielam]

odpovede v texte.

>> Použití timeru není vyhnutí se µA, ale zvětšení dyn. rozsahu, protože 12b je na 180R-330M trochu málo, i když zrovna metoda s děličem tomu trochu pomůže, neboť se rozlišení plynule komprimuje směrem od středu.

Ano, ale mozes pouzit niektory z tych 24bitovych ADC s
programovatelnym zosilenim, takze s timerom sme aspon naoko
porovnatelny...

>> Tzn. pokud to má umět těch 330M, musí se použít komparátor odpovídajících parametrů. A stejně bych ten RC obvod nepovažoval za exaktní ohmmetr (hlavně kvůli protichůdným požadavkům na „odpovídající parametry“ komparátoru), přistupoval bych k němu jen jako ke zdroji jakýchsi dat, ze kterých se dá dostat naměřená teplota. Bohužel ne přímočarým způsobem t=f(R), kde f se dá exaktně zjistit podle DS termistoru, ale t=f(T), kde T je naměřený čas a f se zjistí na základě kalibrační procedury s dostatečným počtem bodů.

Ano prave som si uvedomil, ze 330M a M330... Ano to je ten chybajuci
kruzok elektrotechniky... Ale uvaha ostava stale rovnaka aj pre tych
M330. A prepocet teploty, tomu som sa chcel zamerne vyhnut, pretoze to
je problematika sama o sebe ale treba k nemu principialnu schemu
merania. To, ze robis t=f( g(tau) ), je uz len taky matematicky bonus
pre sikovnych skolacikov...

>>Hlavní závěr je, že než někam dávat termistor 180R-330M, dám tam PT1000 a ušetřím si spoustu starostí. A pokud chci ušetřit peníze, dám tam obyčejnej termistor, kterej se dá změřit obyčejnými prostředky.

No pomylil som si pocet digitov, ale ubezpecim Ta, ze aj 180R-M330 je
ten najobycajnejsi termistor od Vishay. Ale inak, myslim, ze sme sa tu
teraz zacali hrat na profesionalov a nepriamo kritizujeme ucitelov. :)

>>Co se týče detekce poškození termistoru, nebo OZ, tak to bych nechal na pracovníkovi servisu:-)

Ked sa uz hrame na tych profesionalov, tak kazde dobre profesionalne
zariadenie ma service-mode... Aspon podla mna.

>>Vzhledem k obvyklému použití termistorů bych ostatně nepředpokládal, že změna parametrů bude sama o sobě. Naopak to bude marginální drobnost k primární závadě, při které hořela baterka, nebo se tavily lopatky větráku.

Vies, sranda je vtedy, ked sa parametre zmenia bez sucasnej zmeny
vsetkych ostatnych a termistor strati napr. tu spomenutu dynamiku. A
zacne smrdiet a je divny na dotyk, myslim, ze to bude nejaky spray...
Ale to su uz snad tie dvere na inom poschodi. :(

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20200121/5ec79290/attachment.html>