Nano VNA

[balu]

Martin,

ale takto presne to ma byt :-) Po kazdej zmene parametrov merania sa 
*musia* znova zmerat systematicke chyby, aby sa dali spravne odstranit. 
A kazdy, kto tvrdi opak by mal za trest povolit a momentovym klucom 
dotiahnut vsetky sroby ma magickom T vo velkosti WR2300.

Dalo by sa argumentovat, ze ved som len o 1MHz zmenil frekvenciu, tak sa 
moze interpolovat. U malo, velmi konkretnych pripadov by sa tato logika 
dala akceptovat, ale pristroj je genericky a spravne merat musi stale. 
Teda pokial to mas na pracu a nie ako generator peknych grafov.

Predstav si, ze tam mas uzkopasmovy filter, alebo vedenie na ktorom sa 
kombinuje priama a odrazena vlna. Ked zmenis parametre merania, mozu sa 
tam ukazat notch-e a peak-y (neviem ako sa to povie slovensky), ktore 
predtym neboli vidiet koli rozlozeniu frekvencnych bodov. A tam sa uz 
interpolovat neda, naopak casto to vyrazne zhorsi chybu merania. To iste 
u nastaveni IF filtra, alebo pracovneho vykonu.

Ak toto daju do software, je to varovanie aby si to nekupil, lebo 
pristroju nemozes verit.

b.


On 05/08/2020 12:20, ok1uga na volny.cz wrote:
> 
> Teď mě napadlo že jednu výhradu k NanoVNA přece jen mám. Pokud jsem to 
> pochopil správně tak je nutné po každé změně nastavení kmitočtů udělat 
> znova kalibraci. U VNWA stačí u běžných měření použít základní kalibraci 
> a nemusím kalibrovat znova při každé úpravě parametrů. Kalibraci sice 
> lze uložit a obnovit, ale to mi není při běžné změně parametrů moc 
> platné. Ale předpokládám že se bude SW dál vyvíjet.
> 
>      Martin
>