Re: Kicad - pár dotazů

[Jaroslav Buchta]

Nejmenuje se to neco pro navedeni vrtaku dira? ;-)

Ja jsem narazil na jiny problem, spojeni treba dvou ruznych zemi v 
jednom miste - jak na to? Pouzival jsem soucastku, co mela mezi 2 piny 
dokreslenou plochu medi, kicad trosku protestoval ale ne moc. V 
poslednich verzich to ale uz dela myslim vetsi problemy, brani se to 
pripojeni, rozliti medi, nemluve o DRC.

Dne 24.11.2019 v 19:37 Pavel Hudecek napsal(a):
> To se mi moc nelíbí - pak se oba spoje jmenují stejně, což zpravidla 
> nechci. Jeden z důvodů, proč mi vadí ten původní způsob je i ten, že 
> "odhání" rozlité plochy - tohle by ale vedlo ke kompletnímu zalití 
> obou konců a vlastně celé cesty co pak následuje.
>
> Ale nápad udělat tam něco, co by pomohlo při stabilizaci vrtáku, nebo 
> jiného dělícího nástroje, se mi líbí.
>
> PH
>
> -----Původní zpráva----- From: Jindrich Fucik
> Pro zajímavost - v listopadovém amáru jsem prezentoval propojky
> "odvrtávací", mají trochu čistější výsledek než škrábací.
>
> BTW: v Eagle se těch errorů zbavím tak, že ve schématu tu propojku
> přemostí vedením.
>
> Dne 19.11.2019 v 17:23 Pavel Hudecek napsal(a):
>> V mém případě šlo o to, že propojka je bezpracně spojená, ale lze ji 
>> v případě potřeby rozpojit a pak zas třeba spojit osazením 0R. Druhé 
>> využití je pojistka, kdy je zadarmo na DPS a když přehoří, dá se 
>> nahradit osazením "opravdové".
>>
>> PH
>>
>> -----Původní zpráva----- From: Miroslav Mraz
>> Pokud by propojka nemusela být škrábací, ale pájecí, jde udělat něco
>> jako je v příloze. Docela běžně se to používá, spojit to jde kapkou
>> pájky, rozpojit pomocí přebytku tavidla a (jakékoli) odsávačky.
>>
>>
>> Dne 19. 11. 19 v 16:02 Pavel Hudecek napsal(a):
>>> Zajímavé je, že na toto přišlo jen několik soukromých odpovědí a vůbec
>>> nechápu, proč nebyly veřejné:-)
>>> Takže kdyby to někoho zajímalo:
>>> 1. Žádné "správné" řešení neexistuje, i origo knihovna to má takhle
>>> hloupě odpuzovací.
>>> Ale ihned po odeslání dotazu mě napadlo, že můžu udělat ještě 
>>> duplicitní
>>> malé pady, jen na F.Cu a těmi nahradit většinu délky propojky. Sice to
>>> dál generuje errory, ale neodpuzuje spoje. Napadá někoho, proč to tak
>>> nedělat?
>>> image
>>> 2. Zatímco sběrnice v rámci listu se může jmenovat jakkoli, obsahovat
>>> cokoli (třeba BLE obsahuje Vcc, GND, EN, D0 a D1) a normálně funguje,
>>> sběrnice propojující listy musí mít název stylem D[0..7] a obsahovat 
>>> jen
>>> D0, D1, ... D7.
>>> No to je pěkně votravný, ale lepší než nic:-)
>>
>>> -----Původní zpráva-----
>>> From: Pavel Hudecek
>>> měl bych pár dotazů:
>>> 1. Jak správně udělat footprint pro škrábací propojku?
>>> Chtěl bych v podstatě normální 0603 a 0805, ale pady propojené 
>>> spojem 0,3
>>> mm. Problém je, že to jednak generuje errory při kontrole, což by 
>>> tak moc
>>> nevadilo, ale taky odpuzuje spoje a rozlité plochy, které tam mají 
>>> vést. U
>>> té 0603 je to dost otravný. Zatím jsem to vyřešil tak, že spoj je 
>>> tvořen
>>> obdélníkem, který má tenký obrys a končí na hranicích padů.
>>> 2. Jak spojit sběrnice mezi listy?
>>> Normálně jde zapojit sběrnici na značku vývodu listu, normálně jsou
>>> propojit, žádný error nevznikne, ale spoje taky nevzniknou. 
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list