TTL vs CMOS Re: ZENIT v elektronike 2019

[gatilo]

 5.9.2018, 17:44:29

Ano, funkcne je to uplne jedno. Tedy dokud to kreslite na
papire. Ve chvily kdy dojde na realizaci na PCB, nebo
dokonce na nepajivem poli, zacnou vystrkovat rohy vsichni ti
dablici, schovani v napajeni, vedeni signalu, v preslesich a
hazardnich stavech a pod. A u CMOS40xx, maji ti rohati,
ty rohy zdaleka nejmensi.

S pozdravem Pavel
  mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz

--
Daniel Valuch napsal:

> zdravim,

> zvolil som 74*xx a nie 40xx aby som bol presny, hlavne z dovodu ze by
> mohli byt odolnejsie na zaobchadzanie. Uz ktora konkretna varianta 74 sa
> pouzije je asi jedno, ono to hlavne zalezi na tom co sa podari
> nakupit... Mimochodom, velmi dakujem zatial jednemu clenovi konferencie,
> ktory ponukol pomoc.

> Funkcne je to na jednoduche obvody uplne jedno. V skole sa najprv ucia o
> hradlach a logickych funkciach, rozlisovanie jednotlivych technologii sa
> prebera az neskor vo vyssich rocnikoch.

> b.


> On 05/09/2018 08:23, Roman Trunk wrote:
>> Dobrý den,
>>
>> mohl bych se prosím zeptat, proč jste zvolil TTL a ne CMOS (40xx, 
>> 74HC, etc.)? Je v tom nějaké didaktické hledisko? Tzn. učí se na SŠ 
>> pracovat s TTL místo CMOS?
>>
>> Vaše rozhodnutí nezpochybňuji, jen by mě jako polovzdělaného hobíka 
>> zajímalo, co je za tím - sám jsem klasickou TTL 74xx použil naposled 
>> před patnácti lety... Nemluvě o tom, že 7400 v DIP je u TME šestkrát 
>> dražší než 74HC00...
>>
>> Děkuji za vysvětlení,
>>
>> RT

> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list