Rizeni vetracku

[Pavel Hudecek]

Ta účinnost PWM bez indukčnosti bude přesně stejná, jako u lin. regulace. Prostě Uout/Uin.

Kdyby náhodou frekvence souhlasila, tak by mě zajímalo, kam jsou zapojené ostatní konce osciloskopu, případě jestli bude průběh stejný když se sonda zapojí obráceně, tedy GND sondy dát na +12. Dávat GND na živý zdroj obdélníku může vést k zajímavým výsledkům:-)

PH

From: Jaroslav Buchta 
No kazdopadne se v tomto pripade bez tlumivky stejne neobejdete, nebo tam budou strasne proudove spicky. PWM ma u motoru smysl tam, kde se primo pripojuje jeho indukcnost, jinak bude ucinnost horsi nez s linearnim stabilizatorem. Pokud nejde o ztraty, tak dat za mosfet maly odpor do serie a bude to fungovat cca jako linearni stabilizator.


Dne 05.11.2018 v 14:19 hwnews konference napsal(a):

  Ha...to uz me vcera vecer vubec nenapadlo zkontrolovat jakou frekvenci ta PWM vlastne ma...ten malinkej PIC ma jej jednu hw PWM a tak pro vetrak ji vyrabim v preruseni rucne...ze bych si blbe spocital nebo nastavil preruseni a chodi to pomalejc? No me se zdal uz ten kond 470u nejakej podezrele velkej... Dik za tip...nakonec bude porblem uplne jinde. 


  po 5. 11. 2018 v 14:03 odesílatel Petr Zapadlo <zapik na email.cz> napsal:

    No, já myslím, že se tazatel podivoval nad tím, že kondenzátor neudrží napětí v menších mezích.

    píšete PWM 3,9kHz, tj perioda je 256us, kdyby bylo plnění 50%, tak je doba vybíjení někde kolem 128us.

    I=CU/t, takže mi vychází, že vám teče z kondíku 22A. To je to nad čím se někdo podivoval.

    I kdyby bylo plnění několik málo procent, tak  je odběr asi 11A, to ten fučák asi nebere, pokud ho teda nepoužíváte jako hlavní pohon lodě :-)
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20181105/b5f6d1fa/attachment-0001.html>