Re: Efektivní hodnota

[Pavel Hudecek]

Tím začíná věta, ze které původní tazatel citoval:-) Jen je v ní počítáno s max. 1,1 V. Naopak 0,6 je takové nějaké minimum, když bude odběr více než řádově zanedbatelný k nominálnímu proudu diod.

Jinak s těmi minimy, maximy a tolerancemi je někdy právě u napětí na filtračních kapacitách dost zábava. Zejména u menších výkonů, kde je trafo hodně měkké.

PH

From: Jirka Mww 
U malých napětí je potřeba zohlednit i úbytek na usměrňovacích diodách. U Graetze cca 2 x 0.6V pro běžné křemíkové diody. 


Dne 26. června 2018 14:09 Pavel Hudecek <edizon na seznam.cz> napsal(a):

  Obojí. Tedy u malých traf při nominálním zatížení. A +/- těch 10 % podle nálady sítě.

  Prostě se musí počítat s tím, že po usměrnění a vyhlazení kondíkem bude napětí blízké vrcholovému, které pro sinus vychází Uef krát odmocnina ze dvou.

  -----Původní zpráva----- From: Michal Grunt
  Doufám, že ze sebe neudělám blbce jako u "žhavení digitronu" :-). Při
  hledání info jak na to "žhavení" z bezpečného DC a jednoduchou
  konstrukcí na další zkoumání a hraní jsem narazil na toto (stránky asi
  dobře známé): http://danyk.cz/hodiny_tesla.html

  Píše tam:
  "... vyjde min. amplituda stř. napětí 10,4V. To odpovídá efektivní
  hodnotě cca 7,3V. Po započtení odchylky sítě -10% vyjde minimální
  potřebná hodnota sekundárního napětí 8V~."

  Jak je to myšleno s tou efektivní hodnotou? Jako že vezme ze šuplíku
  trafo, které když změří digitálním multimetrem tak musí naměřit 8V AC
  nebo vezme ze šuplíku trafo, které bude mít na štítku 8V? Nejspíš to
  první, že?

  Jinak mě pak zaujal ten úbytek na filtračních kondenzátorech při zatížení... 
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20180626/9426b13a/attachment.html>