[MECH:] 3D tisk - problem s ABS a tepelnou roztaznosti tiskarny - pricina

[Petr Labaj]

Budu to muset taky brzo řešit, protože švára si pořídil 3D tiskárnu a má 
stejný
problém jako Vy (a já mu slíbil, že mu to nějak poladím).
Pokud jsem správně pochopil Váš popis problému, tak po zahřátí se Vám 
zvětšuje
mezera mezi podložkou a tryskou.
Ale teplotní dilatace by tady měly působit spíš naopak - pokud se 
natáhne šroub
tvořící tělo extruderu, tak ten je snad uchycen nahoře, takže jeho 
prodloužením
se tryska spustí naopak níž, ne?

V nastavení sliceru jsem viděl položku, kterou se dá kompenzovat výška 
trysky
nad podložkou. Takže nějaká statická konstantní odchylka by se dala snadno
kompenzovat tady a nemuselo by se sahat do firmware.

Jinak pokud se ukáže, že je to s tou výškou fakt tak kritické a že to 
hodně pracuje,
tak by to pak chtělo na hlavu dodělat nějakou sondu a vždy to automaticky
překalibrovat. Samozřejmě sonda by musela být sundávací nebo zasunovací, aby
nesahala do operačního prostoru.

Pro změření rovinnosti a odchylky podložky v souvislosti s teplotou by snad
mohlo stačit položit na ni hranou ocelové pravítko a kouknout na mezeru mezi
podložkou a hranou pravítka. Případně na to z boku posvítit laserem.

PL

**************************

Dne 10.2.2018 v 2:02 Pavel Kutina napsal(a):
> Tak se mi "dumyslnou soustavou prepakovani" podarilo dosahnout 
> nejakych alespon pribliznych dat - pod trysku jsem nacpal paku, 
> vpostred podlozil, druhy konec pod hodinky, prevod tedy co nejpresneji 
> 1:1, jako podlozeni paky desitka vrtak, paka Chirana Inox (zubarske 
> dloubatko), takze ani jedno by zasadne nemelo zkreslovat "mereni", 
> paka predepjata pruzinou hodinek.
>
> Po najeti z pokojovych 22 stupnu na 240 odchylka 0.09 mm. Pak jsem 
> zapnul topeni na bedu na 120 stupnu a ono to osm setin 
> "vykompenzovalo", v realu tedy pridalo jeste dalsi 0.04 mm.Tak si 
> clovek muze nastavovat co chce a jak chce, a najednou ma 0.13 mm drift 
> proti trysce. K tomu se prida dalsi desetina nerovnosti zvlnenim skla 
> a razem je vymalovano...
>
> Je mi jasne, ze se jedna o "mereni" a ne mereni (timto zdravim kolegu 
> TR :-) , ale nejaky obrazek se z toho udelat asi da, prilis vesele to 
> neni - rozhodne to nevypada na rutinni pouzivani, kdy vezmu model, 
> nasypu do sliceru, spustim tisk a jdu si lehnout, minimalne prvni 
> vrstvu clovek musi hlidat a pripadne prenastavit offset rucne (plati u 
> ABS, u studene podlozky a nizsich teplot pro PLA mi to neplave zdaleka 
> tolik, tam tisknu vetsinou na "prvni dobrou", ty mensi odchylky prvni 
> vrstva nejak pobere).
>
> Co s tim? Se zvlnenou podlozkou mozna pomuze sonda a autolevel, stejne 
> tak s absolutni polohou podlozky, ale polohu trysky tim 
> nevykompenzuju, kdyby se rozkrajel. Jedina rozumna varianta je opravdu 
> zapocitat to na zaklade namerene teploty do offsetu (resp. mapy 
> autolevelu) a zahrabat to do FW. Sice ani jedna metoda nepostihuje 
> dynamicke zmeny offsetu, ke kterym nepochybne dojde pri celkovem 
> prohrivani tiskarny pri delsim tisku, ale i tak by to melo byt lepsi 
> nez nic.
>
> Hernajs, to jsem si ase nasel hracku - a to jsem si myslel, ze 3D tisk 
> je dneska zvladnuta technologie a k raketove vede to ma daleko :)
>
> Pavel Kutina