Programovani Orange-Pi

[Miroslav Mraz]

Ještě pár poznámek, stejně nemám co dělat. Vzpomněl jsem si, že ve 
firmě, která měla vývoj software jako hlavní obor činnosti se části pod 
nějakou opensource licencí běžně používaly - děvčata, co vyráběla 
doprovodné papíry se dost podivovala obrázku té divné krávy co je v logu 
licence GNU. Chvíli jsem brouzdal po webu a všeobecně se má za to, že Qt 
pod LGPL licencí je komerčně použitelné i v uzavřené aplikaci.

" Pokud jsou knihovny licencované pod LGPL samostatná binárka, vůči 
které se můj program dynamicky linkuje, pak může být moje aplikace 
uzavřená. Jestli prolinkování zařídí linker OS nebo moje aplikace je 
IMHO technický detail, který ta licence nijak neřeší. Důležité je, že na 
požádání musím jako autor aplikace poskytnout zdrojové kódy všech 
knihoven licencovaných pod LGPL, které můj program používá včetně všech 
úprav, které jsem v těch knihovnách udělal. Ty zdrojáky musím mít 
„fyzicky“, odkaz na nějaký cizí repozitář nestačí. "

Linkovat Qt opensource staticky sice asi dokážete, ale bude s tím hodně 
práce - je to ošetřené, aby to moc dobře nešlo, takže prakticky vždy 
budete používat Qt jako dynamicky linkovanou knihovnu. Těch podmínek pro 
použití LGPL knihoven komerčně je trochu víc, ale lze je splnit 
prakticky bez problémů.

"A len tak mimochodom, Qt Script, Qt WebKit a Qt WebEngine sú aj v ich 
komerčnej verzii pod LGPL licenciou. "

Takže spíš je v tom dost chaos, Qt je už rozsáhlý moloch s mnoha moduly, 
chce to konzultaci s právníkem, odborníkem na autorské právo. A protože 
co právník, to jiný právní názor, tak je asi i to zbytečné. Dokud s tím 
nebudete mít miliardový obrat, tak vás zřejmě všichni nechají na pokoji 
a až ho dosáhnete, pak budete mít zřejmě úplně jiné starosti.

Mrazík

Dne 27. 12. 18 v 12:14 Jaroslav Buchta napsal(a):
> Qt ve verzi open source lze nebo nelze pouzivat komercne? Mel jsem za 
> to, ze ne a vyskrtnul to ze seznamu pro mne zajimaveho softu...