Eagle 9.2 nove ficury (ako vypnut)

[Pavel Hudecek]

Rámeček A0 způsobí, že přestane fungovat zvětšení na celé okno. Schema se 
naopak zmenší na malou tečku.

Tak jestli tam hierarchie funguje, tak to je velké + (teda jestli v tom budu 
někdy dělat něco většího, což pochybuji - tam má obvykle zadavatel Altium).

PH

-----Původní zpráva----- 
From: Jaroslav Buchta
No tak si muzete nastavit format A0, presunout se doprostred a k ramecku
asi nidky nedojdete :-D
Co myslite tim, ze v Kicadu neni funkcni hierarchie? Podle mne funguje
dost dobre, vcetne vicenasobneho pouziti stejneho souboru bloku -
reference se priradi a udrzuji korektne.

Dne 26.12.2018 v 15:13 Pavel Hudecek napsal(a):
> Můj postup je, navrhnout, vyzkoušet, upravit, ... nakonec, když už je 
> všechno hotovo a když je to potřeba, tak rozdělit na stránky.  Ale mít už 
> na začátku rámeček je jen otrava a žádnej užitek z toho. Samozřejmě třeba 
> pořádně fungující hierarchie pomůže a proto má smysl jí používat, ale nic 
> takového v Kicadu není. Tam je to jen otravné.
>
> A s tím HDL, to mě kdysi taky napadlo, když jsem uvažoval o vlastním psaní 
> návrhového systému (z čehož vzhledem k rozsáhlosti problému samozřejmě 
> rychle sešlo). Ale v dnešní době, když jsou v módě textové formáty, tak by 
> asi šlo si ke Kicadu udělat nějakej konvertor HDL/netlist a tím si ušetřit 
> vztekání u schematu:-)
>
> PH
>
> -----Původní zpráva----- From: Jaroslav Buchta
> No pro navrhare asi vyhoda ale pak ta dokumentace podle toho vypada, ono
> schema je potreba casto vytisknout, pak je IMHO nejake zakladni
> ohraniceni prinosem. Ono kdyz se to pak da citelne vytisknout tak na
> format A0...
> Pokud jde o slozitejsi schema s desitkami listu (kdyz si vezmeme takovou
> tisknutelnou A4 aby bylo vsechno videt) uz si bez hierarchicke struktury
> nedokazu predstavit.
> Mimochodem, casto me napada, jestli by nebylo lepsi pro navrh DPS misto
> kresleni schemat pouzit nejaky HDL, ale nevim, jestli to nekdo podporuje?
>
> Dne 24.12.2018 v 18:59 Pavel Hudecek napsal(a):
>> No mě třeba jako jedna z mála výhod Eaglu proti Kicadu (kromě zjevné 
>> dokončenosti) vychází to, že nenutí k rozdělování schémat na stránky. 
>> Implicitně není žádný rámeček, takže schéma může být celou dobu vývoje 
>> pohromadě a rozkouskuje se na stránky až na závěr při výrobě dokumentace.
>>
>> Rámeček v Kicadu je to první, co mě při vytváření projektu naštve. 
>> Přítomnost rámečku totiž zcela zkazí funkci zvětšení na celé okno. Jo a 
>> minulé pondělí jsem dětem na kroužku předváděl Kicad a jeden z prvních 
>> dotazů byl jak se zbavit rámečku:-)
>>
>> Celkově mi prostě přijde, že se tam autoři snaží nacpat všemožné featury 
>> co mají "dospělé" softy, ve kterých se dá navrhnout deska se 100 BGA 
>> běžící na 10 GHz, ale nejsou schopni dodělat základní funkcionalitu. 
>> Výsledkem je kočkopes, ve kterém tu desku se 100 BGA stejně 
>> nemasochisticky navrhnout nejde, ale když si v tom děti mají udělat 
>> blikátko, půlka práce je otrava spojená se koncepcí pro velké projekty, 
>> které v Kicadu nikdo nikdy dělat nebude, 40 % práce přidělají nedodělky v 
>> softu a 10 % je užitečná činnost.
>>
>> Jasný výtěz v kategorii levně/zdarma je zatím Diptrace.
>>
>> PH
>>
>> -----Původní zpráva----- From: Jaroslav Buchta
>> Zajimave, ja jsem s Kicadem i pres drobne musky nadmiru spokojeny a
>> naopak mi pripada odpudivy Eagle, asi zejmena cenovou politikou ale i
>> jinak jsem tomu nejak neprisel na chut - i kdyz to pouzivam jen pasivne
>> kdyz uz v tom musim nejaky projekt prohlizet. Zejmena mam dojem, ze to
>> lidi nuti nejakym nepochopitelnym zpusobem doprasit design schemat, kde
>> se krizi soucastky s carama, vsechny spoje konci jen nejakym labelem a
>> vsechno je naprasene na jedne strance. Predpokladam, ze hierarchicka
>> schemata umi, ale nevim, proc to lidi zasadne nepouzivaji... No projekt
>> co jsem dostal v Altiu teda nebyl o nic lepsi ale tam to asi bude ciste
>> navrharem doufam.
>>
>> Dne 24.12.2018 v 13:15 balu napsal(a):
>>> pravidelne mi chodi do kancelarie tipek, ktory ten Kicad posledne roky 
>>> programuje (Tom). Mily, prijemny chalan, rad sa s nim vzdy stretnem. 
>>> Pokecame ake mame najnovsie projekty, vymenime si material, daruje mi 
>>> ceziove hodiny, dojde si zmerat na mojich pristrojoch a ideme dalej...
>>>
>>> No a ked nahodou vidi, ze mam na monitore otvoreny Eagle, vzdy sa ma 
>>> spyta preco nepouzivam Kicad. Tak mu ukazem ikonku na ploche a vravim, 
>>> ze tento rok som ho uz vyskusal (inspitoval som sa tebou).
>>>
>>> A vtipna, totalne insiderska prihoda. Pred sviatkami som od nich (on 
>>> plus studentka a este jeden kolega) dostal na recenziu navrh karty na 
>>> syntezu a distribuciu hodin. Nestihol som to hned otvorit, ale stretol 
>>> som ho dalsi den a pytam sa ci to je v Kicade a ci moze pripadne poslat 
>>> pdf aby som to mohol otvorit aj mimo kancelariu. No a odpoved bola, ze 
>>> to je kresl;ene v Altiu, lebo v K zatial nie su k dispozicii nejake 
>>> ficury :-))
>>>
>>> A ked su uz tie vianoce este jedna vtipna prihoda s Kicadom. Prijal som 
>>> vo februari studenta, ktory mal navrhovat pomerne jednoduchy obvod, 
>>> fazovy zaves s tromi ultra nizkosumovymi oscilatormi. Dal som mu na 
>>> vyber 4 systemy, ktore pouzivame, nech to kresli v tom, v com vie robit. 
>>> Podla zivotopisu bol expert na Kicad.
>>>
>>> Po troch tyzdnoch som zistil, ze v zivote ziaden plosak nenavrhoval 
>>> (podla zivotopisu bol tiez expert na navrhy dosiek) a stale sa 
>>> vyhovaral, ze Kicad to nevie, nedokaze, je tam bug ktory prave 
>>> odstranuju, vsetko bude inak vo verzii 5, ktoru releasnu o par mesiacov, 
>>> a preto nasledujucich par mesiacov nemoze robit. Naozaj sa snazil so 
>>> vsetkymi vyhovorkami, ale ked dosiel na to, ze naozaj trvam na tom, ze 
>>> bude pracovat aj ked nevie zmenit popisku R20853 na R10, tak sa dal na 
>>> marodku a oddelenie ludskych zdrojov sa rozhodlo, ze ho nemozu vyrazit. 
>>> Takze nakoniec sme ho museli na zvysok jeho zmluvy odlozit niekde, kde 
>>> to nebude moc boliet.
>>>
>>> Tolko Kicad :-))