Re: Kicad, první zoufalý boj

Středa Březen 8 17:48:03 CET 2017

Asi tak - když jsem viděl jak se pracuje (už před mnoha lety) s 
programem LSD2000, že tam nejdřív musím navolit k čemu spoj patří a pak 
ho teprv editovat a mám dojem ža takhle to má (mělo) víc editorů, 
Formica mi přijde lepší. Asi je to o zvyk. Vím že ta nová umí proti 
staré dosovské spoustu věcí navíc, ale dokud se nepřestěhuju, nechám to 
jak to je. Starý počítač zatím funguje, protože ví, že na něm záleží :-)
Anděl

Dne 8.3.2017 v 12:47 Pavel Hudecek napsal(a):
> Formica má super schematický editor. MJ umožňuje, aby jedna součástka 
> měla víc variant sch. značek.
>
> Ale editor DPS je katastrofa. Když jsem občas koukal na kolegu, co 
> musí dělat při jinde zcela banálních věcech, ... ne to bych nechtěl...
>
> Radši si naprogramovat import do KiCadu.
>
> PH
>
> -----Původní zpráva----- From: Vláďa Anděl
> Koukám že Kicad je aspoň trochu podobný Formice. Tam si mohu rastr dle
> libosti přepínat. Párkrát jsem měl problém, když jsem si zadefinoval
> součástku do knihovny v jemnějším rastru a vývod mi ujel kousek mimo.
> Nejen že jsem ten vývod nepřipojil, ale na obrazovce vypadal jako
> připojený a nepřipojení jsem zjistil až když jsem pomocí drag pohnul
> součástkou. Blbé je, když tohle člověk zjistí až když mu chybí spoj na
> desce :-( Ve Formice nerozlišuju jestli napájení je vstup nebo výstup.
> Propojí to všechno, co se jmenuje stejně. Formicu mám stále ještě starou
> dosovskou, stále pro ni udržuju starý dosovský počítač. Taky jsem
> uvažoval o Kicadu, ale po stěhování nakonec koupím zase Formicu. Mohu
> tam pracovat se starými daty a to je velká výhoda.
> Anděl
>
> Dne 7.3.2017 v 23:16 David Belohrad napsal(a):
>> Zacal jsem taky pouzivat KiCad, protoze na altium uz jsem nemel 
>> nervy. Kicad vyzaduje velkou 'lerning curve', ale po odvykaci kure 
>> bych rekl, ze je uz ve velmi pouzitelne stavu. Pro posun jsou 2 
>> funkce move(M) a grab(G), grab hybe i se spoji. ERC potrebuje na 
>> schematu identifikovat kdo je zdroj signalu. Takze vsechny power 
>> spoje, ktere nemaji puvod v soucastce (piny soucasky se daji oznacit 
>> jako pwr_source nebo pwr_sink) musi byt zadeklarovany externi 
>> komponentou PWR_FLAG, ktera se spoji se spojem, ktery ma to pwr mit 
>> (napr spojite tu PWR_FLAG soucastku s +12V, protoze +12 se privadi 
>> pres obycejny barrel jack konektor. Pak vam ERC prestane detektovat 
>> chyby stylu missing drive pin). Nejak nerozumim, proc by drat nemel 
>> byt spojeny na soucastku. Vsechny komponenty v knihovnach maji piny 
>> na 100mil gridu. pokud pouzivate 100mil grid i na kresleni spoju, 
>> nemel by byt problem. Co se tyce skrytych pinu to zatim nevim. 
>> Pouzival jsem to jenom na to, abych zjistil, jake ma napajeni nazev. 
>> Pokud vytvorite power se stejnym nazvem, piny se automaticky spoji.
>>
>> Jinak myslim, ze kicad je docela dobry, vyhovuje mi treba vic nez 
>> eagle z toho duvodu, ze soucastky nejsou pevne spojene s PCB 
>> designem. (no flame). samotny kicad se dost dramaticky vyviji. mam 
>> nainstalovanou git verzi a nestacim se divit, jakym tempem se 
>> komituje. to same plati i o knihovnach. v knihovnach je trochu chaos. 
>> Online verze jedou uplne v pohode, ale pokud chcete prispivat tak, 
>> aby to co vyrobite mohli pouzivat i ostatni, je to docela opruz. Je 
>> potreba forknout na githubu kicad-library, ktera obsahuje pouze 
>> schema + 3d. Pridate soucastku, comit do sveho github forku a pak 
>> udelat pull-request do kicad knihoven. Maintaineri jsou docela rychli 
>> na odpoved. Me se podarilo tam dostat celou sadu TEN20-xxxx DCDC 
>> konvertoru pomerne rychle. Co se tyce footprintu, tam je situace 
>> docela chaoticka. _kazda footprint knihovna je samostatny git 
>> repozitar na githubu_. V kicad zdrojacich je maly skript, ktery umi 
>> naklonovat vsechny naraz. Problem je, ze kdyz chcete prispivat, 
>> musite forknout vsechny footprint knihovny, na kterych pracujete. 
>> Neni to slozite, ale je to opruz. Bavil jsem se tady v cernu s jednim 
>> z vyvojaru kicadu, a vypada to, ze casem se udelaji nejake 
>> integrovane knihovny.
>>
>>
>> Petr Zapadlo <zapik na email.cz> writes:
>>
>>> Zdravím,
>>>
>>> po diskuzi o sežrání Eaglu autodeskem se pokouším přeučit na Kicad, ale
>>> je to teda zoufalý boj. Ty návyky z Eagle jsou tvrdě zakořeněné.
>>>
>>> To že se mi zdá ovládání Kicadu nešikovné a neohrabané je asi normální.
>>> Ale zatím bojuju  s úplnými základy.
>>>
>>> Vytvořil jsem první schema a  ERC mi  řve chyby nezapojených vývodů
>>> například běžných odporů. V eagle jsem to řešil tak, že jsem zkusil
>>> odporem pohnout - jestliže se dráty táhly za ním, pak byl připojen,
>>> pokud ne, hned se ukázalo který z vodičů není připojen.
>>>
>>> V Kicadu nic takového není - součátka se posouvá bez vazby na připojené
>>> vodiče (nejde to někde přepnout?).
>>>
>>> Jak mám poznat zda se mi drát spojil s vývodem součástky?  Jak to
>>> poznat, kde je to nepřipojené ze schematu abych neustále nemusel 
>>> pouštět
>>> ERC a pracně procházet chyby?
>>>
>>>
>>> A další věc, hodil jsem si do schematu 74HC14, zapnul jsem si skryté
>>> piny - napájení. V symbolu hradla se mi ukázali šedivé nápisy, ale nic
>>> jako pin tam nebylo - naprosto netuším kam mam napájení připojit. A ERC
>>> mi to taky dává patřičně sežrat.
>>>
>>>
>>> Díky za pomoc. 
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>