c:

[Jaromir Sukuba]

jj, vyzera to ze mas pravdu. Ten warning vyzera byt ozaj ako zbytocny,
v tomto pripade.

Dňa 9. júla 2017, 11:53, Jan Waclawek <konfera na efton.sk> napísal/a:
>>> Kompilator sa snazi naznacit, ze sa chystate natlacit okruhlu
>>> skladacku do otvoru pre stvorcovu skladacku
>>
>>No ale ved to & 0xFF je prave ta potrebna kvadratura kruhu, ci?
>
>
> Aha az teraz mi to doslo - ten kompilator varuje *prave* na *explicitnu*
> kvadraduru, nie na nasledne tlacenie do otvoru!
>
> Tak to je IMO chore a aj ked si moze prekladac varovat na co chce, toto
> podla mna odporuje to pravidlam/duchu C99.
>
> V pripade (0x111 & 0xFF) to odporuje duchu pravidiel o typovani konstant a
> pravidiel binarnych operacii - oba operandy toho & su signed int a pri & z
> principu nemoze dojst k preteceniu. IMO pri zjednodusovani stromu to &
> 0xFF interne skonvertuje na pretypovanie. Skuste len tak kvoli zabave
> 0x111 & 0xFE.
>
> A v pripade explicitneho pretypovania je prave ta explicitnost toho
> pretypovania vyrazom vole programatora tu kvadraturu urobit, na toto nie
> je ziadny dovod varovat, to je uplna sprostost.
>
> Moje dva eurocenty.
>
> wek
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list