RE: Poloha referenčního bodu na pouzdrech

[Pavel Urbancik]

Existuji 2 standartni varianty definovani stredu:

- Stred tela je stred soucastky
- Stred vnejsich rozmeru je stred soucastky

Slusne osazovaci firmy maji nejaky sw ktery dokaze jednu z techto variant vygenerovat z gerberu, je to ale sw za dost penez (Valor, Unicam, atd.)
Pokud firma podobny sw nema a vy jim dodate data kde je stred uprostred pinu 1 tak chapu ze to musi byt peklo, protoze musi bud predefinovat vlastni databazi soucastek, nebo udelat ty korekce, oboji je pracne a vyzaduje rucni kontrolu.
Rozdil tech dvou metod se projevi u nesymetrickych soucatek jako je napriklad ten DPAK, konektory, atd.

Je potreba se zamyslet jak funguji osazovaci stroje.
Vetsina ted meri opticky, tzn maji vlastne databazi pouzder a tak urci stred. Tento pak osadi na Vas stred z dat.
Pokud maji nejaky stary stroj co centruje mechanicky, tak bude stred urceny vnejsimy rozmery a opet je to vite kde.

Stejny problem mate napriklad s uhlem.

Tento rok budeme opet na Amperu vystavovat osazovaci automat, tak kdyby to nekoho zajimalo vic tak se stavte na pokec.


Pavel


From: Hw-list [mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz] On Behalf Of tomas mainzer
Sent: Thursday, February 09, 2017 4:38 PM
To: HW-news
Subject: Re: Poloha referenčního bodu na pouzdrech

ten X,Ymax/min pocitam ze stredu padu (pocitam to automaticky pri generovani podkladu, ciste jen pro kontrolu jestli mam soucatky spravne - a knihovni stred a pocitany stred se lisi jen u maleho mnozstvi soucastek, jako jsou napr, ty DPAKy). Jako vyrobni podklady pak posilam knihovni stred (tj. u DPAKu stred "tela").
TM.

Dne 9. února 2017 15:56 Pavel Hudecek <edizon na seznam.cz> napsal(a):
Skutečný problém s tím zatím měla jen jedna firma, ta byla nejlevnější, ale nakonec se ukázalo, že neuměla QFN, tak to bylo jedno:-)
 
Z hlediska nákladů je to 10-20 % mojí práce na DPS vs. jejich max 1 hod, takže současný stav je pro zákazníky většinou levnější. Ale zatím jsem nedělal nic velkosériového, tak nevím, co by tomu říkali třeba Číňani.
 
To Xmax, Xmin, ... je definováno pro samotný obrázek tvaru součástky, fyzické rozměry včetně konců nožiček, včetně středů padů, nebo včetně vnějších rohů padů? Třeba takový D2PAK bude mít “střed” v závislosti na těchto věcech dost různě.
 
PH
 
From: tomas mainzer 
DD, rekl bych ze de-fakto standard bude stred. (+ vsechny knihovni prvky jsou takto delane).
Z mnou pouzivane sorty soucastek jen velmi velmi malo soucatek nema "stred ve stredu" (definovanem jako (Xmax+Xmin/2),(Ymax+Ymin)/2).
Ale jestli na to mate prejit to si musite zodpoveded sam:-)
(ale rekl bych ze to osazovaci firme usetri praci  a vam tim padem penize;-)
 
 
Dne 9. února 2017 15:00 Pavel Hudecek <edizon na seznam.cz> napsal(a):
v Eaglu jsem byl zvyklý dávat u vícenohých součástek referenční bod nejčastěji na pin 1. Je to tak lepší kvůli gridu.

Osazovací firmy reagují takto:
1. Některým se to nelíbí a říkají, že je to špatně a že nic takového nikdy neviděli.
2. Jiné požadují seznam posunů pro jednotlivá pouzdra a jinak nic nenamítají.
3. Dalším je to jedno a říkají, že si tyhle věci stejně vždy zkontrolují a upraví tak, aby vše správně fungovalo, protože u dost pouzder se příliš významně liší střed, či to, co za něj lidé obvykle považují, od místa skutečně vhodného k uchopení strojem.

Mám přejít na přibližně středovou pozici, hledat, jaká pozice je pro dané pouzdro skutečně správná (kde?), nebo poslat (1) do (censored)?

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list