DIY Stolni multimetr

[Pavel Hudecek]

1. By to k ničemu nebylo, protože 3 dB jsou z radiotechnického hlediska asi 
jako 0,1 um ve strojařině.
2. Kdyby to byl KV vysílač, dal by se asi postavit i s nějakým hodně rychlým 
operákem a měl by na výstupu přesně definované napětí. Ale tohle je radar, 
tedy mikrovlny, takže signál projde sérií zesilovačů a filtrů, které jsou 
dělány tak, aby měly co nejlepší parametry na kterých opravdu záleží (šum, 
intermodulace, produkce harmonichkých, ...) a zisk/útlum pak nějak dopadnou, 
u každého ks jinak (třeba banální tranzistor za pár kaček zesiluje 100-800x, 
tranzistor do PA v radaru bude zesilovat míň, ale zas bude rozptyl "jak ho v 
továrně upekli" a samozřejmě to bude záviset na teplotě a kdovíčem ještě. 
Tzn. dnes naměříme 121,325 dBm, zítra 123,457 a srpnu 117,349.

PH

-----Původní zpráva----- 
From: Petr Labaj
Mám asi taky blíž k té strojařině, protože tohle mi též nepřipadá jako nějak
oslnivá přesnost měření.
I v té strojařině by se výsledná přesnost mohla skládat ze součtů
nepřesností
a nejistot jednotlivých komponent. Ale protože to by bylo ve výsledku
neakceptovatelné, tak je třeba nějak měřit celý výsledek, jak měřit celý
výrobek jako komplet.

To se tady u Vás nedá? Není možné změřit výsledný "produkt" a ne to počítat
z dílčích komponent?

***********************

Dne 26.12.2017 v 16:21 ok2mtm napsal(a):
> Docela jsem si s tímto vyhrál, když jsem v minulé práci auditorovi na ISO 
> musel vysvětlit, že 50% nejistota měření (tedy 3dB)  není zase tak špatná. 
> Byl to strojař, tak to moc nechápal, že se nejistota u měření výkonu 
> radarového vysílače skládá z dílčích nejistot jednotlivých parametrů, a 
> tyto se sčítají. Až jsem mu to začal rozepisovat, tak uznal, že to máme 
> zmáknuté, a dál do toho raději nešťoural. A tady taky začali věci typu 
> kalibrace přístrojů a podobně.