Re: EET - kolik to teda reálně stojí?

[AZe]

100% souhlas.
aze

Kdyz mame ted pardon na tuto off-topic a zaroven velmi polarizacni debatu i 
v tomto
jinak docela prijemnem technickem prostredi, tak si dovolim napsat svuj 
nazor take a
nasledne se pokusim nehadat se.

Ja EET nechci. Podle me to je:
- nastroj na smirovani podnikatelu, navic strasne lehce zneuzitelny [1]
- nastroj buzerace a paka na sikanovani podnikatelu, kteri se znelibili [2]
- sbirani udaju, ktere stat uz beztak ma nebo ma mit jinym zpusobem [3]
- "vrteni psem" odlakavajici pozornost od velkych podvodu, kradeni a 
tunelovani [4]
- povinnost, ktera nuti podnikatele k porizovani neceho, co jinak 
nepotrebuji a to
navic za jejich penize [5]
- dukaz, ze se podnikatelum neveri a jsou predem staveni do role 
"prinejmensim
sprosteho podezreleho"
- nastroj, ktery podvodniky nezastavi, ale slusne otravuje [6]

Zatim me nikdo nepresvedcil, ze cisty financni prinos pro stat je nejak 
vyznamne
pozitivni (pricemz se domnivam, ze neprime a nefinancni naklady a ujmy jsou
obrovske) [7]

Nesnasim take obhajobu cehokoli ve smyslu "kdo ma ciste svedomi, nemusi se 
bat" [8].

A predevsim to je dle meho nastroj na stvani jedne casti obyvatel proti 
jinym [9]. A
to me velmi, VELMI, OBROVSKY vytaci.



[1] napriklad: z uniklych dat zjistim, ze hospoda v sousedni ulici ma 
nejvice trzeb
mezi 12-14 a 18-20. Tak na tu dobu dam jidlo za korunu, coz me sice bude 
chvili neco
stat, ale mam-li za sebou dostatecny majetek, konkurenta to zlikviduje.

[2] at uz statnim uradum, nebo sousedovi, ktery pak nabonzuje a posle na me
kontrolu, ktera samozrejme musi neco najit, i kdyby bylo vsechno v poradku

[3] napr. danove priznani. Cela agenda a technika s tim spojena je obzvlaste
neprijemna pro podnikatele, kteri ve svem podnikani zadne "IT" nepotrebuji 
anebo to,
co maji, jim staci. Instalater, elektrikar, malir pokoju, automechanik, ...

[4] nejak jsem v posledni dlouhe dobe neslysel o zadnem vetsim prikladu 
prokazani
podvodu vetsich nez deset milionu, sto, miliarda... a vyvozeni konkretnich 
dusledku
z predrazenych zakazek placenych nami vsemi

[5] to uz se tu propira vedle; navic ja si nemyslim, ze by stat mel 
podnikateli
vnucovat, ze ma neco delat, protoze mu to pomuze v podnikani, napr. bude 
moct lepe
sledovat sve prijmy, sklad atd.

[6] obdobne jako zakaz zbrani nebo kontroly turistu na hrade, letistich a 
uradech

[7] mohlo by byt mene uredniku a tedy nakladu na jejich platy a pracovni 
podminky
(pocitace, sesivacky, nabytek, najem mistnosti...), nebyly by naklady na 
provoz
systemu ani na medialni kampane. A jedenkazdy podnikatel by nemuse delat 
vsechny
tyhle silenosti pri zavadeni a pri provozu. O ukoncovani podnikani se take 
vi,
domnivam se pritom, ze mnozi ze skoncivsich budou pro stat znamenat nove 
naklady,
ktere by jinak nevznikly (podpora, duchod)

[8] a mam take pocit, ze to obvykle prohlasuji ti, kdo z toho maji svuj 
profit na
ukor tech, kterym to nuti, pripadne ti, kteri pak nastroj pouziji jako 
nespravedlivy
a necestny pendrek na ty druhe.

[9] Domnivam se take, ze stvanymi jsou ti, ktery spise vydelavaji a z 
jejichz
vydelku profituji ti, kdo jsou proti nim stvani. A ze neuspesni jsou stvani 
proti
uspesnym.

D.O.


_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list