Re: EET - kolik to teda reálně stojí?

David Obdrzalek David.Obdrzalek na mff.cuni.cz
Pátek Prosinec 22 20:43:06 CET 2017


On 22 Dec 2017 at 16:36, Jan Galuszka wrote:
> Takze vykriky kolem EET jsou zbytecne.  
Bohuzel ano, jsou zbytecne. Ale to spis proto, ze tema vykrikama zrejme nic 
nezmenime.


Kdyz mame ted pardon na tuto off-topic a zaroven velmi polarizacni debatu i v tomto 
jinak docela prijemnem technickem prostredi, tak si dovolim napsat svuj nazor take a 
nasledne se pokusim nehadat se.

Ja EET nechci. Podle me to je:
- nastroj na smirovani podnikatelu, navic strasne lehce zneuzitelny [1]
- nastroj buzerace a paka na sikanovani podnikatelu, kteri se znelibili [2]
- sbirani udaju, ktere stat uz beztak ma nebo ma mit jinym zpusobem [3]
- "vrteni psem" odlakavajici pozornost od velkych podvodu, kradeni a tunelovani [4]
- povinnost, ktera nuti podnikatele k porizovani neceho, co jinak nepotrebuji a to 
navic za jejich penize [5]
- dukaz, ze se podnikatelum neveri a jsou predem staveni do role "prinejmensim 
sprosteho podezreleho"
- nastroj, ktery podvodniky nezastavi, ale slusne otravuje [6]

Zatim me nikdo nepresvedcil, ze cisty financni prinos pro stat je nejak vyznamne 
pozitivni (pricemz se domnivam, ze neprime a nefinancni naklady a ujmy jsou 
obrovske) [7]

Nesnasim take obhajobu cehokoli ve smyslu "kdo ma ciste svedomi, nemusi se bat" [8].

A predevsim to je dle meho nastroj na stvani jedne casti obyvatel proti jinym [9]. A 
to me velmi, VELMI, OBROVSKY vytaci. 



[1] napriklad: z uniklych dat zjistim, ze hospoda v sousedni ulici ma nejvice trzeb 
mezi 12-14 a 18-20. Tak na tu dobu dam jidlo za korunu, coz me sice bude chvili neco 
stat, ale mam-li za sebou dostatecny majetek, konkurenta to zlikviduje.

[2] at uz statnim uradum, nebo sousedovi, ktery pak nabonzuje a posle na me 
kontrolu, ktera samozrejme musi neco najit, i kdyby bylo vsechno v poradku

[3] napr. danove priznani. Cela agenda a technika s tim spojena je obzvlaste 
neprijemna pro podnikatele, kteri ve svem podnikani zadne "IT" nepotrebuji anebo to, 
co maji, jim staci. Instalater, elektrikar, malir pokoju, automechanik, ...

[4] nejak jsem v posledni dlouhe dobe neslysel o zadnem vetsim prikladu prokazani 
podvodu vetsich nez deset milionu, sto, miliarda... a vyvozeni konkretnich dusledku 
z predrazenych zakazek placenych nami vsemi 

[5] to uz se tu propira vedle; navic ja si nemyslim, ze by stat mel podnikateli 
vnucovat, ze ma neco delat, protoze mu to pomuze v podnikani, napr. bude moct lepe 
sledovat sve prijmy, sklad atd.

[6] obdobne jako zakaz zbrani nebo kontroly turistu na hrade, letistich a uradech

[7] mohlo by byt mene uredniku a tedy nakladu na jejich platy a pracovni podminky 
(pocitace, sesivacky, nabytek, najem mistnosti...), nebyly by naklady na provoz 
systemu ani na medialni kampane. A jedenkazdy podnikatel by nemuse delat vsechny 
tyhle silenosti pri zavadeni a pri provozu. O ukoncovani podnikani se take vi, 
domnivam se pritom, ze mnozi ze skoncivsich budou pro stat znamenat nove naklady, 
ktere by jinak nevznikly (podpora, duchod)

[8] a mam take pocit, ze to obvykle prohlasuji ti, kdo z toho maji svuj profit na 
ukor tech, kterym to nuti, pripadne ti, kteri pak nastroj pouziji jako nespravedlivy 
a necestny pendrek na ty druhe.

[9] Domnivam se take, ze stvanymi jsou ti, ktery spise vydelavaji a z jejichz 
vydelku profituji ti, kdo jsou proti nim stvani. A ze neuspesni jsou stvani proti 
uspesnym.

D.O.




Další informace o konferenci Hw-list