Re: Solární waterproof powerbanka - fake

[Jan Linhart]

Ledková, s ostrým kuželem světla (zoomovací) ; 160mA / 4,1V; čili příkon 
0,6W

    Vzhledem k počtu solárních sub článků bych napětí naprázdno čekal větší,

ale nevím jestli není kámen úrazu v tom, že třeba nějaký z nich zůstal 
ve stínu.

Už jsem to zkompletoval a kablíkem připravuji ženě k použití, takže 
měření ukončeno.

Nerad bych opakovaným rozebíráním ulámal zbytek západek...

     Mám chuť se vydat někam na šroťák, opatřit si pár větších 
samostatných článků

a ubastlit něco spolehlivého typu step-up.



Dne 18.04.2017 v 20:03 Petr Labaj napsal(a):
> Jakou spotřebu mohla mít ta baterka?
> Baterka bude mít účinnost kolem 10% (je-li LEDková), solární
> panel bude mít něco kolem 5-10%. Takže celkově bude účinnost
> celého řetězce kolem <1%.
> Odpovídalo by to energeticky reálnému odběru?
>
> PL
>
> ***********************
>
>
> Dne 18.4.2017 v 19:53 Jan Linhart napsal(a):
>> Dobrý den,
>>
>>     před chvílí jsem narazil na další čínské fake, tak bych rád 
>> varoval osazenstvo konfery.
>> Bylo mi podezřelé, že se to dobíjí jen kablíkem, ale solárně nee. Po 
>> demontáži mě
>> čekalo rozčarování v podobě poloosazeného DPS, podivného pospojování 
>> a na jednu
>> věc bych se potřeboval doptat.
>>     Posvítil jsem na odpojený solár a naměřil naprázdno zhruba 2V a 
>> na krátko cirka
>> 2mA. Místo (dnes) chybějícího slunce jsem na to šajnoval takovou 
>> lepší baterkou.
>> Naměřil jsem nějakým způsobem adekvátní hodnoty nebo je i ten solární 
>> článek k ničemu?
>>     Původní záměr byl mít doma něco, čím bych nezávisle na světě 
>> kdykoliv dobil mobil.
>> Může takováto powerbanka, pokud by nebyla fake, naplnit mé očekávání 
>> nebo mám vzdát
>> nákup a ubastlit něco vlastního?
>>
>> odkaz na fotodokumentaci: http://178.77.232.105:8901/solar
>>
>> Díky
>>
>> Honza
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list