Jaky byste chteli laboratorni zdroj

[OK1UGA]

1) Minimální odezvy napětí na prudké změny proudu. Tím myslím dynamické 
odezvy - ne po ustálení.
2) Co nejmenší kapacita na výstupu. To jde dost proti předchozímu bodu.
3) Analogové řízení nejlépe víceotáčkovým potenciometrem.
4) Analogové řízení pojistky nejlépe víceotáčkovým potenciometrem. 
Nevadí mi když nejvíc vlevo dojde k omezení i bez proudu. Ale viděl bych 
to trochu jako nedodělek - můj zdroj funguje taky tak :-). Ale vadilo by 
mi kdyby nefungovala od jednotek mA.
5) Odpojovač výstupu.
6) Líbí se mi ten nápad s regulovaným malým zdrojem 1 až 6V
7) Pohodlné ovládání - velký a přehledný displej (pokud bude digitální). 
Líbí se mi zdroje s grafickými displeji. Vše ale záleží na cenové relaci 
takže jsem si takový zdroj stejně nekoupil :-(.
8) Pojistka by měla omezovat - ne jen vypínat. Ale kdyby byla možnost 
mezi těmi režimy přepnout tak fajn.


     Martin.

Dne 31. 1. 2016 v 13:39 Pavel Hudecek napsal(a):
>> Dobrý den všem,
>>
>> pro jednu firmu vyvíjím lab. zdroj 0-40V/0-4A, později přibudou i 
>> další varianty.
>>
>> Nyní tedy tedy můžete ovlivnit konstrukci zdroje, který si budete 
>> moci za nějaký čas koupit třeba v GMe.
>>
>> Prosím o připomínky:
>> - Co a proč by podle Vás zdroj měl mít, případně naopak neměl mít.
>> - Jaké obvodové koncepce raději ano a jaké raději ne.
>>
>> Příklady (lidé psali výrobci, našel jsem na diskusích):
>> - Někomu třeba vadí, když proudové omezení nefunguje zcela od 0 mA,
>> - jiným zas vadí, pokud lze otočením proudového čudlíku zcela doleva 
>> vyvolat proudové omezení i bez zátěže (tito prý psali nejčastěji).
>> - U předchozího zdroje (30V) jim např. jeden pán psal, že jsou 
>> kutilové, protože mají na výstupu 10 mikro, že pak proudové omezení 
>> nemá smysl.
>> - Jiný, že zdroj rozebral a že byl šokován zjištěním, že na výstupu 
>> je jen 10 mikro, že pořádní výrobci v takových zdrojích mají alespoň 
>> 220 mikro.
>> - Zapojení, kdy proudové omezení omezuje napětí na vstupu obvodu 
>> řídícího napětí, je debilní a v zahraničí se už léta nepoužívá. 
>> Moderní je dát dva OZ a výstupy spojit přes diody. Zdroj má pak v 
>> napěťovém i proudovém režimu stejně dobrou dynamiku.
>> - Teď je v módě to s těma operákama, co maj výstupy spojené přes 
>> diody. Jenže zdroje s tím jsou hrozný krámy, protože po odlehčení 
>> zátěže dojde k přeregulování napětí, než se saturovanej OZ, co ho má 
>> řídit zase srovná. Obvykle to pak řešej zas[censored] vysokou 
>> výstupní kapacitou.
>> - Dvoukanálový zdroj by měl umět i generovat symetrické napětí včetně 
>> toho, že by symetrické zůstalo, i když v jedné větvi dojde k poklesu 
>> kvůli omezení proudu.
>> - Pozor na zdroje, co mají tracking pro symetrické napětí, někdy se 
>> to zblázní a ničí věci.
>> - Koncepce, kdy GND řízení je spojená s + výstupu je jediná rozumně 
>> použitelná pro napětí nad 30 V.
>> - Koncepce, kdy GND řízení je spojená s + výstupu je debilní, ty 
>> zdroje maj vždycky hroznou dynamiku a musejí mít na výstupu obrovský 
>> kapacity.
>>
>> Krom vlastního regulovatelného zdroje v počtu 1-3 kanály v takových 
>> zdrojích bývá malý, neregulovatelný 5V.
>> - Nebylo by dnes lepší 3.3?
>> - Nebo radši regulace třeba 1,25-6?
>> - Či přepínání 5/3,3 nebo 6/5/3,3/... jaké další hodnoty?
>>
>> Děkuji,
>> PH
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>