Jaky byste chteli laboratorni zdroj

[Pavel Kutina]

Kapacitu na výstupu bych klidně ještě zmenšil, i 1uF je až až :)

Když symetrický zdroj, tak bych limitoval obě větve shodně, nenechával bych 
jednu s plným napětím a druhou v omezení.

Malý hloupý pevný zdroj určitě ano, luxusní by byl buď dva, nebo jeden 
přepínatelný 5V/3.3V, těch 3.3V je posledné dobou potřeba snad úplně 
všude...

Bude možnost odpínání celého zdroje od zátěže jedním tlačítkem na panelu? 
Kolegyně to na zdroji má a i když je ten můj objektivně lepší, tohle 
kouzelné tlačítko jí velmi závidím...

Bude možnost spojit větve sériově nebo paralelně?

Pavel Kutina


----- Original Message ----- 
From: "Pavel Hudecek" <edizon na seznam.cz>
To: "HW news" <hw-list na list.hw.cz>
Sent: Sunday, January 31, 2016 1:39 PM
Subject: Jaky byste chteli laboratorni zdroj


Dobrý den všem,

pro jednu firmu vyvíjím lab. zdroj 0-40V/0-4A, později přibudou i další
varianty.

Nyní tedy tedy můžete ovlivnit konstrukci zdroje, který si budete moci za
nějaký čas koupit třeba v GMe.

Prosím o připomínky:
- Co a proč by podle Vás zdroj měl mít, případně naopak neměl mít.
- Jaké obvodové koncepce raději ano a jaké raději ne.

Příklady (lidé psali výrobci, našel jsem na diskusích):
- Někomu třeba vadí, když proudové omezení nefunguje zcela od 0 mA,
- jiným zas vadí, pokud lze otočením proudového čudlíku zcela doleva vyvolat
proudové omezení i bez zátěže (tito prý psali nejčastěji).
- U předchozího zdroje (30V) jim např. jeden pán psal, že jsou kutilové,
protože mají na výstupu 10 mikro, že pak proudové omezení nemá smysl.
- Jiný, že zdroj rozebral a že byl šokován zjištěním, že na výstupu je jen
10 mikro, že pořádní výrobci v takových zdrojích mají alespoň 220 mikro.
- Zapojení, kdy proudové omezení omezuje napětí na vstupu obvodu řídícího
napětí, je debilní a v zahraničí se už léta nepoužívá. Moderní je dát dva OZ
a výstupy spojit přes diody. Zdroj má pak v napěťovém i proudovém režimu
stejně dobrou dynamiku.
- Teď je v módě to s těma operákama, co maj výstupy spojené přes diody.
Jenže zdroje s tím jsou hrozný krámy, protože po odlehčení zátěže dojde k
přeregulování napětí, než se saturovanej OZ, co ho má řídit zase srovná.
Obvykle to pak řešej zas[censored] vysokou výstupní kapacitou.
- Dvoukanálový zdroj by měl umět i generovat symetrické napětí včetně toho,
že by symetrické zůstalo, i když v jedné větvi dojde k poklesu kvůli omezení
proudu.
- Pozor na zdroje, co mají tracking pro symetrické napětí, někdy se to
zblázní a ničí věci.
- Koncepce, kdy GND řízení je spojená s + výstupu je jediná rozumně
použitelná pro napětí nad 30 V.
- Koncepce, kdy GND řízení je spojená s + výstupu je debilní, ty zdroje maj
vždycky hroznou dynamiku a musejí mít na výstupu obrovský kapacity.

Krom vlastního regulovatelného zdroje v počtu 1-3 kanály v takových zdrojích
bývá malý, neregulovatelný 5V.
- Nebylo by dnes lepší 3.3?
- Nebo radši regulace třeba 1,25-6?
- Či přepínání 5/3,3 nebo 6/5/3,3/... jaké další hodnoty?

Děkuji,
PH

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list