Memristor

[Miroslav Mraz]

Nemusíte chodit do politiky - třeba Higgsův boson v částicové fyzice je 
podobný příklad. Fyzici předpokládali, že ve vztazích musí být určitá 
symetrie a tak Higgs přidal do teorie potenciál, který tuto 
předpokládanou symetrii zachovával a zároveň přidáním tohoto potenciálu 
došlo k lepší shodě teorie a pozorování. Jenže přidat potenciál znamená 
přidat další pole a tím i jeho "nositele" - a to je ten boson. Pak už 
stačí jen počkat až ho někdo objeví.
Podobné je to s kosmologickou konstantou v obecné relativitě. Teorie jí 
připouští, i když není nezbytná a tak se dodnes vedou diskuze o jejím 
významu. Na praktický život to má stejně malý dopad jako ten Higgsův boson.
Tento přístup lze dotáhnout až do absurdity - stejně tak (když už je ten 
pátek) dokázal Kurt Gödel (a před ním už Leibniz a asi i jiní) 
matematicky přesně nutnou existenci právě jednoho Boha. Prostě lidi 
blbnou a je nutné to brát s rezervou.

A jak říkám, když blbou v uzavřeném kroužku o několika málo vyvolených, 
mnoho škody nenatropí. Na vysokých školách by také moc velký zmatek 
vyvolat neměli, předpokládáme-li, že posluchači jsou dospělí a psychicky 
odolní, takže si to nějak přeberou. Ale na střední školu a do 
populárních pořadů v televizi tohle fakt nepatří.

Mrazík

Dne 22.4.2016 v 09:07 Jan Waclawek napsal(a):
> No ved toto je to.
>
> Ten gyrator je len abstrakcia zlozitejsieho existujuceho obvodu, kvoli -
> fungujucej i ked dnes nepraktickej - metodike navrhu este zlozitejsich
> obvodov. Napokon, samotny OZ je podobna - aj ked daleko uzitocnejsia -
> abstrakcia.
>
> Ten memristor je nasilne vymyslena vec, s mnozstvom dalsich nasilne
> vymyslenych veci naokolo. (Je to nie nepodobne samoodovodnujucemu bujneniu
> administrativy, ale nechcem zabrdnut do politiky, aj ked je piatok). To,
> ze niekto svoj skutocne vyvinuty prvok, ktory ma marginalne podobne
> vlastnosti, potom oznaci za memristor, je len trapny pokus sa zviezt na
> tej umelo vybudovanej popularite slovutneho pana profesora. Ten vyvoj
> smeruje uplne inam, je mu dokonale lahostajna akasi abstraktna
> pouzitelnost v analogovych obvodoch a ide priamociaro za tucnymi peniazmi,
> ktore v pamatiach boli, su a budu. Je o niekolko radov uzitocnejsie sa
> zaujimat o tie pamate, ich vlastnosti, nedostatky, rizika, atd. atd. atd.
>
> Bohuzial, je to ukazka toho, ze veda - napriek beznym predstavam - nie je
> ziadny pravzor dokonalosti, pretoze ju robia ludia, ktori maju tie iste
> vrodene nedostatky ako vsetci ostatni. A tak ti ludia interaguju uplne tym
> istym sposobom ako to bolo v praveku v jaskyni - ten, co krici
> najhlasnejsie a mava pritom kamennou sekerou - a pritom naozaj sem-tam
> ulovi mamuta, aj ked nie vacsieho ako ostatni - sa zvykne stat vodcom a
> ostatni nasledujuce roky so zatajenym dychom pocuvaju kazde jeho jedno
> slovo. Je len smutne, ze u nas su ini ludia, trebars aj v skolstve, ktori
> toto preberaju a siria, castokrat kvoli nedostatku samostatneho kritickeho
> myslenia a pocitovanemu tlaku "pridavat tie nove veci".
>
> Ked uz je ten piatok.
>
> wek
>