vyhodnoceni dotazniku

[Tom Meinlschmidt]

ne. cele se to toci kolem jednoho cisla.  proste kolik % lidi ma povedomi (vi a spravne vi, tudiz je na miste i penalizace za nespravne odpovedi).
Puvodni system hodnoceni body byl nejspravedlivejsi a mel (dle meho) nejvetsi vypovidaci hodnotu.

Soudruzka to vyresila tak, ze secetla pouze spravne odpovedi, a do tabulky dosadila jen respondenty s plnym poctem spravnych odpovedi a z toho udelala cetnost, coz je reseni naprosto zcestny.

tm

> On Oct 8, 2015, at 16:08 , Pavel Hudecek <edizon na seznam.cz> wrote:
> 
> Takže jestli to dobře chápu, tak s. nejprve chtěla zodpovědět jednu otázku, kde jako odpověď je požadováno 1 číslo v % a nyní chce doplnit ještě druhou odpověď, která by (v případě ukázky) měla obsahovat 11 čísel v % a 11+1 číslo absolutní.
> 
> Hlavní problém vidím ve vágně zadané první otázce "urcete, kolik % pocet respondentu ma povedomi o ovoci" (vágní: co je povedomi? vše správně / nadpoloviční počet správně / alespoň jedna správně / více správně než špatně / méně než polovina špatně / max. jedna špatně / žádné špatně / něco jiného)
> 
> Pokud tento pojem není v probraném učivu řádně zadefinován, měla se ž. zeptat s. na podrobnější definici pojmu, resp. konkretizaci zadání.
> 
> PH
> 
> ------------------------
> From: Tom Meinlschmidt
> tak si to muzete zkusit:
> 
> https://gist.github.com/tmeinlschmidt/746d25496a5562bf8372
> 
> ocekaval bych jedno cislo, jak je uvedena otazka.
> 
>> On Oct 8, 2015, at 13:58 , Jan Linhart <hw na liny.cz> wrote:
>> To mi nepřipadá jako správný přístup ke studiu.
>> Absolutní četnost (%), bude jen další sloupeček.
>> Se soudružkami se nediskutuje, ale přitakává.
>> Dost možná ta soudružka moc dobře ví, co je ke
>> státnicím potřeba. Z tabulky četnosti půjde vyrobit
>> krásný graf. A schválně - k čemu jsou tabulky a grafy?
>> 
>> 
>> Dne 8.10.2015 v 13:05 Tom Meinlschmidt napsal(a):
>>> ono se navic jedna o predvyzkum, a soudruzka baziruje na procentech, metodice vypoctu a tabulce do NAVRHU bc prace. proste.. momentalne me nenapada slusny slovo a zvirata urazet nebudu.
>>> 
>>>> On Oct 8, 2015, at 13:01 , Pavel Kadečka <pavel.kadecka na gmail.com> wrote:
>>>> 
>>>> Vycucal bych si z prstů nějaká uvěřitelná čísla. Tj. ty otázky s více možnostmi bych nějak vočůral, soudružka to stejně kontrolovat nebude. A když ano, tak "jsme zřejmě chybně naprogramovali algorytmus výpočtu těch četností". Nebo bych se zhádal, že její metoda je blbá a naše správná. (No asi jsem moc nepomoh.)
>>>> 
>>>> P.K.
>>>> 
>>>> Dne 8. října 2015 12:58 Tom Meinlschmidt <hw na meinlschmidt.org> napsal(a):
>>>> panove,
>>>> 
>>>> jelikoz mam dojem, ze jsou zde sami chytri lide, mel bych nasledujici otazku. Zena resi vyhodnoceni dotazniku, a ma vypocitat jakasi
>>>> procenta z otazek.
>>>> 
>>>> dejme tomu, ze v otazkach jsou odpovedi ano, ne, nevim, ale take otazky, kde je nekolik spravnych moznost. Navrhnul jsem a zrealizovali jsme vypocet tak, ze jsme z danych skupin otazek pro dany predpoklad spocitali body (spravna odpoved = 1 bod, spatna odpoved -1, nevim 0, nezaskrnuta spravna odpoved u vice moznosti -1), zjistili max pocet bodu v danych otazkach (skupinach) a udelali prumery. Coz vychazelo vcelku hezky.
>>>> 
>>>> To ovsem soudruzce vedouci prace nestaci, a pozaduje jakousi tabulku s cetnostmi - coz se dost blbe dela, obzvlaste u otazek s vice moznostmi.
>>>> 
>>>> A tak bud jsem blbej ja, nebo soudruzka. Jak byste to resili vy? 
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list

-- 
===============================================================================
Tomas Meinlschmidt, MS {MCT, MCP+I, MCSE, AER}, NetApp Filer/NetCache

www.meinlschmidt.com  www.maxwellrender.cz 
===============================================================================