Kolik fotonu na bunku

[Petr Zapadlo]

Rozhodně bych ještě doporučil zvážit dynamické zatížení.
On ten 100kg chlap když pujde, tak tu ocelovou kulatinu o 12mm ohne jak nic.

Doporučil bych spíše ocelovou trubku - 3/4 na délce cca 40cm mě 
bezproblémů udržela i dynamickým poskakováním.


Petr

Dne 15.5.2015 v 15:25 Tomáš Hamouz napsal(a):
> Jsou na to i specializované CCD, s chlazením Peltierem kvůli šumu.
> Ale v podstatě RAW, pracuje se s tím co vyleze ze snímače.
>
> Tomáš
>
>
>> To se asi musí fotit do RAWu? Protože v JPG je nejspíš nějaký
>> logatitmický (nebo jinak nelineární) převod a asi by se to kalibrovalo
>> dost blbě.
>> Anděl
>> Dne 15.5.2015 v 12:21 Tomáš Hamouz napsal(a):
>>> Když se fotí astronomickým dalekohledem, aby to bylo měření a ne jen
>>> hezký obrázek tak se dělá na začátku temný snímek a bílý snímek, pak X
>>> snímků oblohy a nakonec zase temný snímek.
>>>
>>> Pomocí temného snímku se odečte systematická chyba pixelu a pomocí bílého se
>>> kalibruje citlivost. A díky více snímkům se částečně eliminuje šum.
>>>
>>> Tomáš
>>>
>>>
>>>> Dlouhé časy jsou problém - vybíjení svodovým proudem buněk, proud za
>>>> tmy... Proto má každý foťák nějaký max. čas, který výrobce určil. Není
>>>> tam "B" jako u foťáků na film. Musíte foťák postavit na stativ, dělat
>>>> jeden obrázek za druhým a pak to v počítači zprůměrovat. Já si můžu u
>>>> foťáku nastavit jakousi korekci, kdy si to nasnímá tmu a pak to od
>>>> naexponovaného obrazu odečte. Neviděl jsem, že by to mělo velký vliv.
>>>> Anděl
>>>> Dne 15.5.2015 v 10:05 gatilo napsal(a):
>>>>>     15.5.2015, 10:00:45
>>>>>
>>>>> Jenze takovy efekt by se IMHO nejvic projevoval pri kratkych
>>>>> expozicnich casech. Ale podle mych zkusenosti, jsou snimky nejvic
>>>>> zasumene pri casech dlouhych.
>>>>> Takze, prinejmemsim, tento efekt nebude pro vysledek prevazujici.
>>>>>
>>>>> S pozdravem Pavel
>>>>>      mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Šerých Jakub napsal:
>>>>>
>>>>>> Prostě statistika. Jestli jednu úroveň dělá 10 fotonů, tak pokud
>>>>>> jich na vedlejší buňku náhodou dopadne 9, je to 10% rozdíl. Jestli
>>>>>> jednu úroveň dělá 1000 fotonů tak je IMHO téměř nemyslitelne, aby
>>>>>> jich díky statistice na vedlejší dopadlo jen 900.
>>>>>> Článek je:
>>>>>> http://www.dpreview.com/articles/8189925268/what-s-that-noise-shedding-some-light-on-the-sources-of-noise
>>>>>> Jakub Šerých
>>>>>> Odesláno z někdy až příliš chytrého telefonu
>>>>>> -------- Původní zpráva --------
>>>>>> Od: Jan Waclawek <konfera na efton.sk>
>>>>>> Datum:14. 05. 2015 21:34 (GMT+01:00)
>>>>>> Komu: HW-news <hw-list na list.hw.cz>
>>>>>> Cc:
>>>>>> Předmět: RE: Kolik fotonu na bunku
>>>>>> Skor nez sa pustime do bohapustych spekulacii, vratme sa k Vasej povodnej
>>>>>> otazke, a polozme si protiotazku: aka by mala presne byt fyzikalna pricina
>>>>>> rozneho poctu dopadnutych fotonov na bunku?
>>>>>> Pripadne dajte link na ten clanok.
>>>>>> wek
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>>>>>> Hw-list na list.hw.cz
>>>>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>>>>     
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>>>>> Hw-list na list.hw.cz
>>>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>>>> Hw-list na list.hw.cz
>>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>> _______________________________________________
>>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>>> Hw-list na list.hw.cz
>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list