OT: anglictina

[Daniel Valuch]

S tymto uplne nesuhlasim. Na to aby sa vedel clovek relativne pohodlne 
dohovorit mu staci nejakych 3000 slov/vyrazov. Ziadna gramaticka onania. 
Ked to vezmeme uplne pragmaticky tak sa to da lahko naucit aj naspamat.
Viete kolko ludi rozprava francuzsky ale nevie napisat ani jednu suvislu 
vetu?
b.



On 15/05/2015 13:31, gatilo wrote:
>   15.5.2015, 13:14:33
>
> Kdyz chcete zapojit ledku, tak aby rozume svitila, staci vedet, jaky R
> ji predradit. Muzete si pamatovar hodnoru R pro stovky kombinaci U a
> I, nebo se naucit ohmuv zakon a potrebnou hodnotu si snadno spocitat.
> S gramatikou to je (nebo alespon v ramci vseobecneho vzdelavani by
> byt melo) podobne. Tedy soubor pomerne jednoduchych pravidel, ktery
> vam umozni, napsat dany text spravne, aniz byste musel mit v hlave
> hodne tlustej slovnik.
> Cestina je jazyk slovne i vyrazove velmi bohaty. Cech, v ramci nejake
> inteligencni mnoziny udajne vyuziva cca 3x vice slov a vyrazovych
> prostredku, nez jeho protejsek, anglican.
> K tomu si pridejte, ze cestina je bohuzel, pokud jde o formalni spravnost,
> pravdepodobne, ve srovnani s tou anglictinou velmi prisna.
> A hnet je tu duvod, proc se cesti studenti drti gramatiku, misto psani
> eseju, jak je bezne u anglosasu.
>
> S pozdravem Pavel
>    mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz
>
> --
> Jan Waclawek napsal:
>
>> Ked sa nad tym clovek zamysli, nie je to uplne spravne, na zakladnej skole
>> sa treba predovsetkym naucit citat a pisat (samozrejme pravopisne). K tomu
>> sice vybrane kapitoly z gramatiky mozu do urcitej miery byt napomocne, ale
>> vobec nie su nevyhnutne - staci, ak clovek vie, ako sa co pise, nemusi
>> vediet, preco.
>