Rozborka uspornej ziarovky

[Milan B.]

Pri filamentoh mame prilis malo informacii o tepelnom managemente. Je to 
chip na skle (alebo zafire), zaliaty vrstvou luminoforu. Aky je tepelny 
spad medzi cipom a povrchom luminoforu je tazke odhadnut.

Pri 4W ziarovke (4 vlakna), ktoru mam v rukach je teplota povrchu 
filamentu 96 stupnov pri nezakrytej ziarovke, 107 stupnov pri zakrytej 
(zhorsene chladenie). Aj ked si dame rezervu pre nepresnost kontakneho 
merania a tepelny spad, stale sa plus/minus pohybujeme v pasme 
parametrov, kde LED dokaze pracovat. Tesne, ale to myslim plati o 
vacsine komercne predavanycch LED svietidiel, kde je to tiez vzdy 
kompromis medzi vykonom, zivotnostou a velkostou chladica.

-m-


On 1/30/2015 11:50 AM, Cihak na dkv.cd.cz wrote:
> Zpráva
> Ještě mě napadá, že teplota čipu a teplota chladiče respektive styčné 
> plochy s chladičem jsou dvě různé věci. Naše tvrzení se nakonec nemusí 
> vzájemně popírat. Nedávno jsem vyměňoval 80W LED v jednom světle - 
> Číňan LED přilepil k chladiči silikonem a zabránil tak přestupu tepla. 
> Překvapilo mě že od čipu (už po opravě) citelně sálalo teplo přestože 
> byl chladič jen vlažný. Takže ten čip byl i při slušném chladiči asi 
> opravdu horký a aby nepřekročil povolenou teplotu je nutné ho 
> intenzivně chladit. To znamená velký teplotní spád neboli nízkou 
> teplotu chladiče. A to je to o čem jsem mluvil od začátku. Že je nutné 
> z čipu vyrobené teplo odvést. Jen u toho filamentu jsem si tento 
> rozdíl neuvědomil.
> Martin.
>
>     -----Original Message-----
>     *From:* Hw-list [mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz] *On Behalf Of
>     *Milan B.
>     *Sent:* Friday, January 30, 2015 11:13 AM
>     *To:* hw-list na list.hw.cz
>     *Subject:* Re: Rozborka uspornej ziarovky
>
>
>     Pozrel som, kedy som objednaval svoje prve biele vysokosvietive
>     LED (3W) - bolo to presne pred 7 rokmi (Monday, 28 January 2008)
>     od cinskej firmy LEDSee  - a to uz neboli ziadna novinka. Takze
>     asi sa objavovali o dost skor, ako pred 5-timi rokmi.
>
>     Kedze 50000  standardnych pozemskych hodin je 5.7 standardneho
>     pozemskeho roku a nie 11, taketo meranie by som bol mohol kludne
>     urobit sam. A verim tomu, ze u serioznych firiem sa taketo
>     dlhodobe merania mozu robit.
>
>     Samozrejme ze 150 stupnov nie je prevadzkova teplota... ale vam
>     vadi prevadzkova teplota 100 stupnov. Co sa tyka prijatelnej
>     ucinnosti... podla DS u tejto konkretnej LED je pri 100 stupnoch
>     pokles svietivosti oproti nominalnej (udavanej pri 85 stupnoch)
>     celych 5%... ci to je prijatelne, neviem a nemienim bezhlavo
>     aplikovat parametre nejakej LED na uplne iny, inac vyrabany, inac
>     montovany cip. A nejde o to, aby LED vydrzali nekonecne, ide o to,
>     aby udrzali stanovene parametre po stanovenu dobu zivotnosti. Je
>     to o kompromisoch.
>
>     Ale o fakty tu zrejme nejde, vsakze...
>
>     -m-
>
>     On 1/30/2015 7:22 AM, Cihak na dkv.cd.cz wrote:
>>     Co je špatné na 100° ?  Všude se uvádí, že proto aby byla
>>     dosažena přijatelná účinnost je nutné držet čip na co nejnižší
>>     teplotě. Dále se všude uvádí že vysoká teplota čipu dramaticky
>>     snižuje životnost. Mě šlo hlavně o tu životnost. Ale je možné že
>>     jsou informace které mi uvízly v hlavě už zastaralé - nevím. Ale
>>     číňanovi bych v uváděné životnosti moc nevěřil. Mimochodem 50 000
>>     hodin je cca 11 let při trvalém provozu. Jakpak tu životnost asi
>>     změřili ? Výkonové osvětlovací LED se začínaly objevovat tak před
>>     5ti lety. Těch 150°C je informace o tom při jaké teplotě dojde ke
>>     zničení čipu, ne o tom v jakých podmínkách se má provozovat.
>>     Martin.
>>
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20150130/d1cb3dbf/attachment.html>