Povrchova uprava vyvodov ST232C

[Jan Waclawek]

http://www.efton.sk/tmp/st%20lead%20finish.png
http://www.efton.sk/tmp/st%20lead%20finish2.png

Prvy je scan, tam ta farba nie je dobre vidiet, ale je lepsie vidiet napisy.

Druhe je foto, bohuzial nemam lepsiu techniku, stativ bol moja ruka a
svietil som stolnou lampou s nejakou skaredou nafialovastou CFL; ale v tom
svetle je vidiet rozdiel medzi tymi "zlatistymi" a "striebristymi" vyvodmi
lepsie nez vo svetle normalnej ziarovky (okom je to najlepsie vidiet za
bieleho dna, ale kde teraz zoberiem biely den?)

Na foto som oproti scanu prehodil "zlatisty" ST232C z konca na zaciatok,
aby oba ST232C boli vedla seba.

Na spodnom obrazku (foto) zlava:
ST232C   GZT9350  zlatisty
ST232C   EZVR413  striebristy
ULN2003  GO014127 striebristy
74HC595  O039106  striebristy
ULN2003  GZH8141  zlatisty
M24128   K321K    zlatisty hore
M24128   K310K    striebristy dole

wek


>Fotka obou by nebyla?
>PK
>
>2015-01-28 10:50 GMT+01:00 Jan Waclawek <konfera at efton.sk>:
>
>> Samozrejme to mozne je. Nekupujeme vagony priamo u ST. Z coho samozrejme
>> vyplyva otazka, ci je sa ST nejako angazuje na tom, aby drogerie typu TME
>> a SOS nepredavali fake - neviem, moze to byt vzhladom na to, ze sa jedna o
>> priekupnikov minimalne druheho radu aj technicky nemozne. Druha otazka je,
>> ci su v tomto ohlade lepsi obchodnici prveho radu, t.j. ci ma kvoli
>> znizeniu rizika nakupu fake obvodov zmysel ist do natahovaciek s nimi
>> (vzhladom na nas maly objem).
>>
>> Podla PCN CRP/12/7013 ste presli u SO-16 na bondovanie medou, IMO nie je
>> nepredstavitelne, ze to znamena aj zmenu povrchovej upravy wireframu.
>>
>> Neda sa z tych oznaceni zistit, kde a kedy boli "zabalene"?
>>
>> Dakujem,
>>
>> wek
>>
>> ----- Original Message ---------------
>> >Potlac ina, iny rozmer loga... kde jsem to jen slysel... aha kopirovaci
>> >obvodu :)
>> >Nerikam, ze to tak je, muze byt opravdu jiny BOM pro leadframe.
>> >PK
>> >
>> >2015-01-28 9:30 GMT+01:00 Jan Waclawek <konfera at efton.sk>:
>> >
>> >> Zdravim vsetkych,
>> >>
>> >> ale najma pritomnych z ST :-) Na nich mam otazku (ale ak niekto iny vie
>> >> odpoved, samozrejme tiez by som ju rad pocul):
>> >>
>> >> Mam na stole dva ST232C v SO-16 z roznych varok, a maju ocividne roznu
>> >> povrchovu upravu vyvodov - jeden, oznaceny EZVR413, ma taku standardnu
>> >> striebristu; na druhom, oznaceny GZT9350, je do zlatova.
>> >>
>> >> Zrejme su z inych "baliarni", aj potlac je ina - iny rozmer loga aj
>> pisma,
>> >> ina farba (ak sa nemylim, ten EZVR413 je vypaleny laserom a GZT9350
>> >> potlaceny), zdola nie je nic ani na jednom.
>> >>
>> >> Nie je ziadny problem ani s jednym, co sa tyka spajkovania, funkcnosti,
>> >> atd., len by ma zaujimalo, v com spociva ten rozdiel.
>> >>
>> >> Dakujem,
>> >>
>> >> wek
>> >>
>>