OT: zase kodovani diakritiky (bylo: Re: OT zmrsenie mena prilohymailmanom; was: GAMA 165)

[Jirka]

Ta stranka z archivu má v hlavicce META kodovani

<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2">

text je pritom ve skutecnosti UTF-8 (korektni po rucnim prepnuti FF).

Ale jste si jisty, že opravdu spravne kodovani testovaciho retezce 
odeslal mailovy klient pana Daska a ze to stejnym zpusobem mel oznaceno 
i v hlavicce? Pise v subjectu o UTF-8. Cili mozna to bylo nekde 
zprehazene, otazka je kde...

Ty moje testovaci prispevky (odkazy nize) z r. 2011 maji vsechny 
nalezitosti kodovani na 99% spravne ;-)

No a Vy jste mluvil o mailmanu v pritomnem case a najednou neni 2011 
dostatecne davno? Jinymi slovy uz tehdy to bylo v poradku...

--
Jirka

> Kdysi davno je napriklad
> http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/2008-February/320554.html
>
> Ale mozno ze sa medzitym uz nieco zmenilo (teda celkom iste ano, lebo
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list pise "version 2.1.15" a ten je
> z roku 2012
> https://mail.python.org/pipermail/mailman-announce/2012-June/000174.html )
>
> wek
>
>
> ----- Original Message ---------------
>
>>Kodovani cestiny/slovenstiny v archivu je naprosto OK, pokud je to taky
>>ale dobre odeslano. Uz jsme to tady kdysi davno resili:
>>
>>http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/2011-November/405094.html
>>
>>http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/2011-November/405095.html
>>
>>http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/2011-November/405096.html
>>
>>Prohlizim to Firefoxem v Linuxu a je vse v poradku.
>>
>>Paklize to nekdo odesle blbe, jak to asi ma ten chudak mailman poznat a
>>udelat spravne?
>>
>>--
>>Jirka
>>
>>> A podobne je to s jeho invencnostou co sa tyka
>>> kodovania, nie je o nic lepsie ako moj rucne patchnuty popcorn... ;-)
>>>
>>> wek