odrusuju svarecku

[Jirka]

Je to trochu jinak. Bohužel nemůžu najít podklady, abych se vyjádřil 
přesně, třeba časem.

Zhruba šlo o to, že:

1) indukčnost nebyla pár uH, ale víc a při měření impedance ochranného 
vodiče vyšší frekvencí (jak to některé revizní přístroje dělají) 
výsledek nebyl v přípustných mezích ani omylem;

2) nebyly definovány věci jako max. proud tlumivky po nějakou danou 
dobu, jinými slovy aby při tvrdém zkratu fáze na kostru zařízení náhodou 
nepřehořelo vinutí tlumivky a nebylo po ochraně nulováním...

--
Jirka

> Myslím že ta tlumivka z hlediska bezpečnosti vůbec ničemu nevadí. Bude
> to pár uH, DC odpor v miliohmech a nějakou větší impedanci to bude mít
> až v řádu MHz.
> Anděl
>
>   Dne 6.4.2015 v 0:09 Jirka napsal(a):

>> Už jsem viděl různé verze - jak perlu (toroid, trubku) na všech třech
>> drátech, tak i jen na dvou (L a N, PE bez) a dokonce i případ, kdy
>> mezi kostru zařízení a PE byla vřazena tlumivka.
>>
>> To s tou tlumivkou v PE je podle mě minimálně "na hraně" s normou
>> (záleží na tom, jak se bude měřit impedance ochranného vodiče - zda ss
>> nebo stř.), nicméně zřejmě to byl způsob, jak určitý druh rušení
>> odstranit.
>>
>> Dělá to tak renomovaný výrobce průmyslových zařízení a nějak to prošlo
>> zkušebnami (především zahraničními - myslím evropskými)...
>>
>> --
>> Jirka