OT: MECH sverak YORK

[Jirka]

Taky jsem chvilku premyslel timto smerem, ale pak mi doslo, ze to je 
nesmysl.

Sverak je velmi tuhy a tak se jeho rozmery zepredu dozadu pri torznim 
namahani prakticky nezmeni.

Oproti tomu je stul (at uz deska jako deska nebo jako material) 
podstatne mene tuha a mekci nez litina sveraku...

Takze mikropohyb (uhnuti) vykona to drevo, nikoliv sverak a tak bude 
kroutici moment (tedy sila vztazena k ramenu) vpredu i vzadu stejny.

Respektive kroutici moment bude vic prenaseny tam, kde deska stolu 
umozni mensi mikropohyb (srouby se tam vic oprou) a nebude to dano 
delkou na sveraku.

Mluvim o torznim namahani s osou otaceni cca v ose sroubu sveraku...

--
Jirka

> Já bych dal širší část základny dopředu, tedy k čelistem.
> Ta širší základna bude odolnější proti torznímu namáhání, a to bude určitě
> větší u čelistí než vzadu.
>
> PL