PIC 18F24J11 a DeepSleep

[Jaromir Sukuba]

PICy su tak haklive ako ostatne CMOS MCU, zvysok je konstrukterska zalezitost.

Nie ze by som neveril Vasim skusenostiam, ale nejako sa mi to nezda.
Mam tu zopar zapojeni s osembitovymi PIC-kami, ktore nemaju vstupy
blokovane kondikmi (vstupy ktore idu mimo zariadenia su samozrejme
osetrene aspon transilmi a/alebo optoclenmi, ale to je bezna vec) a
nie su citlive na spinanie svetla v miestnosti, ba dokonca ani na
zaponutie niekolkoamperoveho spotrebica 10cm od PICka. Samozrejme,
neprevadzkujem to na kontaktnom poli, ale na nejakom standardnom
dvojvrstvovom plosaku, ale dokazem si to predstavit aj na tom
kontaktnom poli - tam by som sa neobaval rusenia, ale zlych spojov,
ktore sa mozu menit casom/teplotou/zlym pohladom.
Samozrejme, rad sa poucim, ale toto sa silno prieci mojej skusenosti.


2014-10-22 12:05 GMT+02:00 Milos Sula <sula na rps.cz>:
> Já Vám věřím, jen jsem chtěl říct, že PICy jsou hodně háklivé na tyhle věci.
> Já si myslel, že když vstupní pin PICe uzemním tak tam bude pořád log.0 :) .
> Bohužel to není pravda, stačí zapnout/vypnout světla v místnosti a PIC to
> vyhodnotí jako log.1 ( pokud tam nebude blokovací kondenzátor hnedka u
> vstupu ). Samozřejmě se to dá ošetřit i SW. Ale dokážu si představit, co to
> dělá v kontaktním poli, kde má každý pin svou "anténu" :)
>
>
> Miloš
>