LF33 - prekmit napajeni?

[Jaromir Sukuba]

Hej, preto som pisal, ze ta ochrana nie je 100% (to mimochodom ziadna)
ale radsej uvidim v pripade nejakeho medzneho stavu na napajacej vetve
5,8V nez cokolvek do 12V. Trpiet bude MCU v jednom aj druhom pripade,
ale v tom prvom mu davam vacsiu sancu na prezitie. V idealnom pripade
tam ta suciastka bude uplne zbytocna.
Mozno je to konstrukterska rozhadzovacnost, ale bezne mavam TVS na
kazdej urovni napajacieho napatia, o vstupoch a vystupoch nehovoriac.
Tazko je povedat kolkokrat to bolo ozaj potrebne - lahsie sa rataju
zariadenia u ktorych ochrany chybali nez tie, u ktorych ochrany
funguju :-)




Dňa 21. februára 2014 14:23, Jan Waclawek <konfera na efton.sk> napísal/a:
> Skor 5.8V pri normalnych prudoch, vid Fig.4.
>
> 50A * 7V = 350W, voci takemu niecomu sa chranit uz je IMO dost irelevantne.
>
> Uznavam, ze aj 5.8V je pomerne dost. Ale cela ta myslienka ma nieco do seba
> - stabilizatory obvykle nevedia tahat, len tlacit, takze ak nieco tlaci
> zvonka (cez signaly a ochranne diody), napajanie citlivych casti moze
> vyletiet aj pri dobre spravenom stabilizatore.
>
> To vcelku moze byt dovod odchadzania zariadeni v priemyselnom a podobnom
> nasadeni. Prave dnes som opravoval dve nase krabicky, ktore jeden zakaznik
> uz opakovane (jednu uz treti krat) odpalil rovnakym sposobom - odidene
> LM78L05, nafuknuty 220u/25V na vstupe, pricom vstupna seriova 1N4148 je
> nedotknuta... Meral som tie 78L05, obe maju rovnaky takmerskrat medzi
> vystupom a zemou (cca 35mV pri 1mA t.j. 35Ohm v oboch smeroch), a vstup je
> odpojeny (desiatky MOhm, asi odpaleny bond?). Myslim, ze kebyze to je
> prepatie na vstupe, tak skor pojde vstupna cast do skratu a na vystupe
> uvidim nedotknutu ochrannu diodu, takze je to skor natlacene zo strany
> vystupu - alebo sa mylim?
>
> wek
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list