Supplementary protector.

[Pavel Troller]

Zdravím,
 
> Dobrý den,
> dostala se mi do rukou na opravu čínská přepěťová ochrana Emos S9P624AV:
> http://www.euronics.cz/prepetova-ochrana-emos-s9p624av-benp53894/p146275/
>
> Problém byl v tom, že nespínala Slave zásuvky. Vadný byl kondenzátor 
> 330n/275Vac X2, přes který bylo napájeno (po usměrnění) relé.
> Je to typická čína, bodované dráty (lanka), nýtované plíšky, indikační LED 
> napájené přes diodu a odpor přímo mezi L a N atd. Když si čtu ty parametry, 
> co by to mělo při výboji nebo přepětí snést, tak se musí vnitřek roztavit. 
> Celá ochrana jsou 2 tepelné pojistky na 115°C (jedna L a druhá z N), za 
> nimi 3 varistory a proti PE bleskojistka. Mezi varistory a bleskojistkou je 
> tenký drátek, asi další (nechtěná) pojistka. Indikační LED Protected svítí 
> pokud jsou obě tepelné pojistky OK.
>
> Zajímá mě jedna věc. Na vstupu je "supplementary protector" (česky asi 
> jistič), konkrétně tento:
> http://www.rongfeng.com.tw/pdf/RFMB.pdf
> Ten má označeny vývody jako LINE a LOAD. Číňan to připojil obráceně, co by 
> se s tím zalamoval.
> Má tato záměna vliv na funkci? Myslím si že ano, jinak by výrobce ty vývody 
> neoznačoval, kdyby to bylo jedno.

No... ta věc je čistý dvojpól, tzn. zapojuje se do série s obvodem a nemá
žádnou další referenci. Uvážíme-li, že
- pracuje v obvodu střídavého proudu a nadproud může nastat v libovolné půlvně
- díky uvolnění pravidel o umístění fázového vodiče v zásuvce není jisté,
  bude-li skutečně spínat L nebo N,
domnívám se, že označení LINE a LOAD je čistě formální a nemůže mít v obecném
případě žádný vliv.

Pavel


>
> -- 
> Martin Hanek
>