Osvitovka na UV

Středa Leden 23 16:08:19 CET 2013

Taky pridam par cerstvych zkusenosti.
Pouzivam resist Kolon KP2100, ten drive prodaval ten pan na dioda.cz (ted ma
myslim nejaky jiny). Mam uz ho dost dlouho, neco pres 1.5 roku, nakoupil jsem
ho tehdy na nejaku zakazku hodne a ziju z neho dosud. Ma psanou citlivost
"kolem 400nm".

Pro osvit jsem celou dobu pouzival upravene horske slunce Sirius s nainstalovanymi
tlumivkami, tedy Hg vybojku s asi vetsinou spektra kolem 365nm. Vysledky nebyly
spatne.

V posledni dobe se mi ale zacalo zdat, ze uz to neni ono. Obcas byla cara potrhana,
a to i relativne tluste cary 0.3mm (12 mil). Rikal jsem si, ze ta stara vybojka uz to ma
za sebou (je uz stara 30 let a mimo jine smazala nekolik tisic EPROM) a postavil
jsem si osvitovou bednu a dal do ni 125W Hg vybojku se sundanou vnejsi bankou,
tedy opet zdroj 365nm. Byl jsem natesenej na vysledek, ale kdyz jsem pak ty vysledky
videl, tak jsem se chtel jit utopit. Uplne spatne, diry v resistu, a to i pri dlouhem osvitu
7 minut (vzdalenost vybojka-PCB je 44 cm, kryci sklo 1.75mm).

Tak jsem si rekl, ze resist uz je v haji, ze uz je proste stary. Kdyz tady byla tahle
debata o UV LED, tak jsem si vzpomnel, ze nekde na dne supliku mam UV LEDky
405nm, ktere jsem si kdysi koupil v TME. Mel jsem jich 60, z toho jsem hned
vyradil 11 ks, ktere proste nesvitily. To uz se mi hodne dlouho nestalo, abych koupil
soucastky s tak mizernym pomerem dobre/spatne. Testovano malym proudem 5mA,
takze testem jsem je urcite neodpalil.

Tak jsem zkusil udelat pokus, ze jsem umistil jenom 1 LED 15mm nad desku a svitil
4 minuty na maly tistak 20x20mm. Myslel jsem to jenom jako pokus, jestli tam aspon
neco bude osvicene. No a jake bylo me prekvapeni, kdyz cely ten tistak byl naprosto
dokonale osviceny, s ostryma hranama, proste znacka ideal.

Tak jsem to zacal zkoumat dal. Zkusil jsem osvit ze 20cm beznou teplou bilou usporkou,
studenou bilou usporkou, BLB usporkou (takova ta tmave modra UV) a ze 44cm kompletni
Hg vybojkou 125W i s vnejsi bankou.
Bezna bila svetla dopadla velmi spatne. I kdyz byla blizko, tak ani po 7 minutach tam
nezbylo po resistu skoro nic. Ta BLB usporka dopadla celkem slusne, ve 20cm od
cca 5 minut zacala byt kresba slusna, pri 7 minutach (max. co jsem testoval) byla uz
skoro vyborna, ale jeste by to asi chvili sneslo.
Suverenne nejlepsi vysledky prinesla kompletni Hg vybojka i s bankou ve vzdalenosti 44cm.
Uz po 3 minutach (nejkratsi doba testu) to bylo temer perfektni, pro delsi casy to bylo
dokonale. Cary 0.1mm (4mil) byly vykreslene vyborne.

Takze moje pouceni z toho je: resist (minimalne ten muj) je dost citlivy na spravnou vlnovou
delku. Stari resistu se asi na nem podepisuje v nizsi citlivosti, ale na jeho citlive vlnove
delce to neni nijak likvidacni. Bohuzel nemam novy stejny resist, takze nemuzu posoudit,
jestli se snizila citlivost celkove, nebo jen na jine nez spravne vlnove delky.
Ta snizena citlivost na nespravne delky se navic projevuje tak nestastne, ze pozadovany
motiv je osvetlen asi malo (slaba vrstva resistu, diry v nem), ale naopak to, co nema byt
osvetleno je castecne vytvrzeno, takze sundani ve vyvojce jde dost spatne.

Jeste by to chtelo proverit zavislost procesu na teplote. Delal jsem to vsechno v dilne,
kde netopim a mam tam ted docela zimu (cca 12-14 C). Otazkou je, jak velky vliv to
ma na proces osvitu, protoze moje problemy se zhorsovanim kvality se casove kryji
s ochlazenim. Vyvojku mam zahratou, takze tam se teplota neuplatni.

Tak jsem hned sel namalovat tistak pro LED osvitovku.

PL

  From: cipisek.cipr na seznam.cz 
  To: HW-news 
  Sent: Wednesday, January 23, 2013 12:18 PM
  Subject: Re: Osvitovka na UV

  Vliv geometrie a vykonu svetla jsme se pokusli eliminovat tak, ze jsme nejdrive na spektorfotometru zmerili spektrum, pak energii svetla dopadajiciho na sablonu a
  nasledne svitili z takove vzdalenosti, aby na cm2 sablony dopdlo 50mJ svetla kratsiho nez 430nm vzdy za stejny cas, ktery urcila nejmene vykony zdroj svetla.
  Nic extra exaktniko, cas jsme brali dle vterinovky na hodinkach a zdroje svetla drzeli v ruce, ve vzdalenosti urcene pravitkem.

  Vliv vlnove delky
  Jde o optickou hustotu , tedy o to kolik svetla dane vlnove delky dokaze latka (zde fotorezist) pohlnit a kolik svetla ji projde.
  Problemem je prochazejici svetlo, dopadne na kov pod nim a podle zakonu otiky se z casti odrazi a muze byt zachyceno nekde kde to neni zadouci.
  pri 400nm je fotorezistem zachyceno max 60% dopadajiciho svetla, cca 40% zareni projde 
  pri 380nm je zachyceno cca 85%, prochazi 15%
  pri 360nm je zachyceno cca 95%, prochazi  5%

  Zaver pro me byl, objednaji 380-385nm UV LED, vzal jsme je od http://www.ebay.com/itm/10pcs-High-Power-3W-UV-LED-380-385nm-3-6-3-8V-Energy-Saving-Led-Light-/400374158329?pt=US_Light_Bulbs&hash=item5d3828d3f9
  ukecal jsem ho na 12ks za 40$.

  Dalsi az diody rozazi

  Zatim resim co s diodama dal.
  Eletricky to nebudu moc hrotit, zbyli mi nejake zdroje od ink. tiskaren (32V), zapojim 6 diod do serie a pro univerzalnost proud stabilizuji dvema LM317.
  I kdyz nebudu moci vyuzit opticky rozvodny system z LCD panelu rad bych to i tak narval do krabice od LCD, bohuzel asi s 90mm bocnicemi.

  Ciprian

  ---------- Původní zpráva ----------
  Od: Petr Labaj <labaj na volny.cz>
  Datum: 21. 1. 2013
  Předmět: Re: Osvitovka na UV

    Zajimave. Diky, ze jste se podelil o poznatky.
    Jak to bylo se zdrojem svetla, byly nejak zajistene shodne podminky (plosny, bodovy,
    blizky, vzdaleny, vyzarovaci uhel LED atd.) ?
    Asi ano, kdyz to bylo specializovane pracoviste. A nemate nahodou z teto oblasti
    taky nejake poznatky? A nebyly nahodou ty vysledky ovlivneny vic prave geometrii
    svetelneho zdroje nez vlnovou delkou?

    A jake jste prosim namerili rozdily pri osvitu 365, 380 a 400nm? Byly to dramaticke
    rozdily v citlivosti?

    Ja mam prakticky (neprijemny) poznatek s jinym resistem. Pouzivam (a mam jeste
    dost velke zasoby, takze musim jeste chvili pouzivat) Kolon KP2100. Ten ma napsanou
    maximalni citlivost kolem 400nm. A skutecne s UV LED 405nm se to exponuje vyborne.
    Ale kdyz jsem na to pustil novou Hg vybojku se sundanou bankou (ta by mela mit z
    fyzikalnich duvodu maximum na 365nm), tak vysledky osvitu jsou velmi spatne, a to i po
    dost dlouhe dobe. Trochu za to sice asi muze kryci sklo, ale je tenke (1.5mm), takze
    hlavni duvod zrejme bude spatna citlivost na kratke vlnove delky.

    Je to docela problem, ze jsou v resistech tak velke rozdily. Chce se to asi zamerit na
    jednu znacku a tu pak zkusit drzet.

    Diky.
    PL
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20130123/d7f2eb1e/attachment.htm>