OT ... a ani Lin nie je proste zahad...

[Milan B.]

On 7. 1. 2013 23:29, Jaroslav Lukesh wrote:
> Nesuďte když víte kulový.
>

Nepindajte, ked neviete citat.

> 5 MB je v lost&found, aby se daly obnovit (u ext3+ nehrozí, ale kvůli 
> kompatibilitě s ext2 to tam je).
>

FS, ktory som pouzil, nema lost+found. Podotykam, ze tam nie je ani 
odpadkovy kos (vymenitelne medium) a vsetky subory boli "permanently 
deleted" ako ma operacny system informoval.


> Uvolněné inody se nepoužívají znovu hned, ale až nejsou jiné volné. 
> Obsazené místo meta informacemi se kvůli lost&found průběžně 
> neuvolňuje, ale až se uvolněná inoda obsadí, je pouze updatována.
>

Ze si pletiete lost+found s undelete? A okrem toho pouzity FS inody 
nepouziva. Pouziva indexy ci co.


> Toto chování má za cíl minimalizovat režii filesystému, např. u FAT je 
> prostor pro informace o souborech celý alokovaný. U ext2+ se ví jen 
> kde jsou na disku rozesety inody (jsou duplicitně na mnoha místech) a 
> dokud nevytvoříte název souboru, tak se ještě neví, kolik prostoru 
> bude metainformacím vyhraženo.
>
> Schválně si zkuste udělat i hodně dlouhé názvy souborů, kolik to pak 
> sežere.
>


>
> ----- Původní zpráva ----- Od: "Milan B." <milan na bastl.sk>
>
> A takto to dopadlo:
>
> Po naformatovani a vytvoreni adresara
>                1 Dir(s)     984 866 816 bytes free
> Po nakopirovani 5000 suborov s dlzkou 0 do adresara
>                1 Dir(s)     978 837 504 bytes free
> Po vymazani 5000 suborov z adresara
>                1 Dir(s)     979 886 080 bytes free
> Po vymazani adresara a vytvoreni noveho, prazdneho
>                1 Dir(s)     979 886 080 bytes free
>
> Takze adresarove struktury pre 5000 prazdnych suborov spotrebovali
> zhruba 6MB. Po vymazani suborov sa mi vratil asi 1MB.  Takze ostalo
> zapatrosenych *5MB*
>
> Smutne je, ze ani vymazanie a znovuvytvorenie adresara mi tych 5MB
> nevratilo nazad.
>
> Takze mam otazky:
> 1.  Dude, Where's My 5MB?
> 2. Ak pristup linuxovych programatorov nazyvate lajdactvom a chcete ich
> trieskat po paprciach, potom:
>    2a. ako chcete nazvat pristup programatorov tohoto FS?
>    2b. cim a kam ich chcete tresnut?
> 3. Uprednostnili by ste radsej tento FS pred ext2 (pomocka: teraz by ste
> mozno formatovali disk)?
> 4. Preco nie je taketo chovanie akceptovatelne u Linuxovskych FS a je
> akceptovatelne u inych FS?
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list