OT ... a ani Lin nie je proste zahad...

[Jaroslav Lukesh]

Nesuďte když víte kulový.

5 MB je v lost&found, aby se daly obnovit (u ext3+ nehrozí, ale kvůli 
kompatibilitě s ext2 to tam je).

Uvolněné inody se nepoužívají znovu hned, ale až nejsou jiné volné. Obsazené 
místo meta informacemi se kvůli lost&found průběžně neuvolňuje, ale až se 
uvolněná inoda obsadí, je pouze updatována.

Toto chování má za cíl minimalizovat režii filesystému, např. u FAT je 
prostor pro informace o souborech celý alokovaný. U ext2+ se ví jen kde jsou 
na disku rozesety inody (jsou duplicitně na mnoha místech) a dokud 
nevytvoříte název souboru, tak se ještě neví, kolik prostoru bude 
metainformacím vyhraženo.

Schválně si zkuste udělat i hodně dlouhé názvy souborů, kolik to pak sežere.


----- Původní zpráva ----- 
Od: "Milan B." <milan na bastl.sk>

A takto to dopadlo:

Po naformatovani a vytvoreni adresara
                1 Dir(s)     984 866 816 bytes free
Po nakopirovani 5000 suborov s dlzkou 0 do adresara
                1 Dir(s)     978 837 504 bytes free
Po vymazani 5000 suborov z adresara
                1 Dir(s)     979 886 080 bytes free
Po vymazani adresara a vytvoreni noveho, prazdneho
                1 Dir(s)     979 886 080 bytes free

Takze adresarove struktury pre 5000 prazdnych suborov spotrebovali
zhruba 6MB. Po vymazani suborov sa mi vratil asi 1MB.  Takze ostalo
zapatrosenych *5MB*

Smutne je, ze ani vymazanie a znovuvytvorenie adresara mi tych 5MB
nevratilo nazad.

Takze mam otazky:
1.  Dude, Where's My 5MB?
2. Ak pristup linuxovych programatorov nazyvate lajdactvom a chcete ich
trieskat po paprciach, potom:
    2a. ako chcete nazvat pristup programatorov tohoto FS?
    2b. cim a kam ich chcete tresnut?
3. Uprednostnili by ste radsej tento FS pred ext2 (pomocka: teraz by ste
mozno formatovali disk)?
4. Preco nie je taketo chovanie akceptovatelne u Linuxovskych FS a je
akceptovatelne u inych FS?