OT Chvala Linuxu, den stvrty, vecer

[Marek Peca]

>> "Comments are good, but there is also a danger of over-commenting.  NEVER
>> try to explain HOW your code works in a comment: it's much better to
>> write the code so that the _working_ is obvious, and it's a waste of
>> time to explain badly written code."
>
> Toto je podla mna uplne zle (aj ked s dobrym zamerom), ale to je na inu 
> debatu.

Uprimne, opravdu nechapu, co na tomto uryvku -- a na jeho z velke casti 
skvele fungovani v praxi Jadra -- muzes pokladat za zle.

Weku, ukaz nejaky kus sveho kodu (abych nemusel sam hledat na Tvem webu ci 
jinde -- urci sam neco reprezentativniho). Pokud se nepovazujes za dobreho 
programatora, uvital bych pak odkaz na cizi kod, ktery pokladas, alespon z 
tohoto hlediska, za dobry. Prosim, ne odkazy na metodicke prirucky.

Debatovat asi netreba, popr. muzeme pokracovat na soukromych mailech, ale 
spis bych se rad podival, zda na odlisnem nazoru (vkusu) neco je.

>> o Torvaldsovi si myslim, ze zacal Linux tragicky blbe,
>
> Mozete to prosim rozviest pre mna ako laika?

Co me tak rychle napada -- monoliticke jadro, zpocatku (zbytecne) spousta 
veci v i386 asmu. Nerikam, ze to nemel delat, nebo ze je to dodnes uplne 
blby OS -- sam jej pouzivam vylucne. Ale chybi ma a ta monoliticnost je 
pro me jako pro cisteho uzivatele nechutna.

Taky jsem laik, zacatky Linuxu docela dobre podle me okomentoval Linusuv 
ucitel Tannenbaum.


ZdraviM.