FOTO: nazor na sedy filtr Hama

[Jirka]

No, napsal jste přesně to, co jsem nechtěl, i když máte pravdu ;-)

Nicméně že to "nějak" jde, to nakonec potvrzujete v posledním odstavci.

Čili koupím ty z DX a za příslušné peníze mi ani nebude líto, kdyby byly 
úplně k ničemu (jakože na pokusy jistě stačit budou).

Přesto se zeptám znovu, protože na původní dotaz nikdo nereagoval: 
kdybych šel cestou pevných filtrů místo variabilního, budou pro běžné 
použití vyhovovat ty ND2 a ND8?

---
Jirka

> V cem je rozdil? To vi kazdy, kdo poctive koukal na reklamy: Rozdil je v IBM
> :)
>
> Ale vazne - rozdil je dokonce mezi Hamou a Hamou (maji dve rady,
> "amaterskou" a "profi", rozdil na fotkach poznate i na vytisku 10x15),
> natozpak mezi "lacinym noname" a top radou Hoya.
>
> Zalezi na tom, z jakeho skla jsou skla, jak presne rovinne je to sklo, jak
> jsou skla silna, jake jsou na nich antireflexni vrstvy, jak je vyreseno to
> zatmaveni (u pevnych ND filtru to muze byt bud probarvene sklo, nebo treba
> folie mezi dvema skly, u promenneho ND to jsou pravdepodobne dve polarizacni
> folie proti sobe - samozrejme hodne zalezi na tom, jake folie to jsou, na
> jejich pruhlednosti, rektilinearite atd.), jak je vyresena objimka filtru
> (material, tvar, resp. hloubka a vyska obroucky, uchyceni skel v obrube).
>
> Kdyz jsou splneny technicke predpoklady pro to, aby to mohlo fungovat dobre,
> je tu prostor pro subjektivitu - ND filtry znatelne zasahuji do barevnosti
> snimku a nejsou az tak dalece neutralni, jak by se podle nazvu mohlo zdat.
> Cim neutralnejsi pro cele viditelne spektrum, tim drazsi... Levne filtry
> maji barevny nadech, vetsinou do ruzove az fialove barvy, slusnejsi filtry
> barevne podani tak viditelne nezmeni (a jakkoli to zni nepravdepodobne,
> kupodivu to nejde srovnat vyvazenim bile - tedy v pripade cehokoli jineho,
> nez testovaci cernobile tabulky, tam by to asi jakz takz slo).
>
> Tohle vsechno (a to jsem urcite jeste na neco zapomnel) velmi ovlivnuje
> vyslednou fotku, navic cim sirokouhlejsi objektiv pouzivate (nebo tedy sirsi
> zoom), tim vic se ta (ne)kvalita projevi, pri sirokych zaberech je na
> okrajich draha toho paprsku svetla vyrazne delsi, nez v centru filtru.
>
> No a filtry s vymakanou tenouckou bronzovou obrouckou, tenkymi optickymi
> skly a mnohovrstevnatymi antireflexnimi vrstvami, zatmelenymi v obrouckach
> samozrejme stoji o neco vic, nez ty, co je udelal cinan z kusu duralu na
> soustruhu a osadil do toho kus polypropylenu mezi dve okenni skla a
> primaznul je tam chemoprenem :)
>
> Filtr pouzivam jen jeden, polarizak Kenko, a uprimne receno, jsem rad, kdyz
> ho nemusim pouzivat... Koupil jsem ho kdysi z okamzite potreby a nedostatku
> penez (dost protichudne pozadavky, ale "kdyz musis, tak musis") a i kdyz
> neni vyslovene spatny, na zaberu je znat a na na technickou fotografii ho
> pouzivam opravdu jen tam, kde to bez nej nejde ani v Photoshopu. Jiste, mohl
> bych si koupit za sest tisic lepsi (tenhle stal dva, prumer 77mm), ale znate
> to - dokud to nejak funguje, tak to (vetsinou) staci.
>
> Pavel Kutina