Doporucte osciloskop tentokrate nenejen k PC

[Jan Waclawek]

Tak ja neviem, zrovna ten Dejv ho najmenej 5 minut opluva kvoli cene... a
to ani nie tak kvoli cene stroja ako takeho ako skor kvoli porovnaniu s
trojkovou radou a najma kvoli tomu, co stoja options (aj absolutne ale aj
v porovnani s trojkovou radou). T.j. to nie je (len) o porovnani s Rigolom
a spol. A Australania su myslim ze nie z tych, co by nariekali kvoli par
dolarom, takze nieco na tom bude.

Toho Dejva ste spomenuli prave Vy a diskusiu som necital.

Ono aj ked v robote nieco potrebujem, a "nie su to moje peniaze" (co je
samozrejme vzdy blbost), aj tak uvazujem. Je fakt, ze ked clovek
jednoducho potrebuje merat do vyssich frekvencii, tak nie je zbytu; ale
potom aj to cislo 22k$ rozhodne nie je konecne (Dejv spominal
"four-figure" ked prislo na aktivnu sondu).

wek



>2012/11/26 Jaroslav Meduna <meduna at mikroklima.cz>:
>> Hobby model (Hameg) to neni. Ale protoze vlakno zalozil pan Hutta s odkazem
>> na osciloskopy Tektronix rady DPO/MSO 4x, kde top model stoji 21,5 k$ a
>> Agilent rady DSO/MSO 3x, kde top model stoji 15,5 k$, je informace o nove
>> rade 4x relevantni i cenove. Osobne se k tomu stavim tak, ze pokud v praci
>> podobny pristroj potrebuji, je to jenom na me, jestli jsem schopny si dany
>> pristroj koupit (pujcit), nebo se obejit bez nej. A nova rada Agilent MSOX4x
>> mi osobne (subjektivne) prijde velmi zajimava na zminovane aplikace. Pokud
>> to mohu srovnavat, tak Tektronix DPO/MSO 4x je po strance UI trochu
>> neohrabany a odezva je pomala a napriklad krouceni digitalnimi "kroutiky" je
>> velmi nepresne a FW to dost nestiha. Pokud si navic zapnete nejake analyzy,
>> nebo (nedej boze) SA, tak je to potom dosti nepouzitelne. Starsi rada
>> Agilent 3x je nepatrne levnejsi, konci na 500 (1000) MHz, ma mensi displej,
>> nema dekodovani USB, zonove trigrovani a nekolik dalsich drobnosti. Pokud
>> potrebujete pracovat se signaly radove vicero stovek MHz, jevi se mi 4x jako
>> lepsi volba. Protoze si taky uvedumuji hodnotu penez, zabyval jsem otazkou,
>> zda-li by nebyl alternativou Rigol (rekneme model DS6104 za 12k$), ale
>> bohuzel ne (vcetne spolehlivosti).
>>
>> JM
>>
>> -----Original Message-----
>> From: hw-list-bounces at list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces at list.hw.cz] On
>> Behalf Of Andrej Jancura
>> Sent: Monday, November 26, 2012 9:05 AM
>> To: HW-news
>> Subject: Re: Doporucte osciloskop tentokrate nenejen k PC
>>
>> Dobre rano,
>>
>> to mate taky dobry biznis, ze mozete obetovat Vas rocny plat? A to este
>> nehovorim o schvalovani, dovodeni a podobnych obstrukciach zo strany
>> majitelov, akcionarov ci inej netechnickej havede... :)
>>
>> A.
>>
>> 2012/11/26 Jaroslav Meduna <meduna at mikroklima.cz>:
>>> Pak bych se rad zeptal, kolik myslite, ze stoji bezne takovy
>>> osciloskop? Zminovane rady 7X a 9X jsou vyrazne drazsi. BTW s tim
>>> souvisi zminovane marketingove (a evropske ceny), ktere asi neuvedete,
>>> protoze dodavatele je bezne nezverejnuji a pokud budete zakaznik, tak
>>> si svoji cenu dohodnete (a nezverejnite). JM
>>>
>>> -----Original Message-----
>>> From: hw-list-bounces at list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces at list.hw.cz]
>>> On Behalf Of Karel M
>>> Sent: Monday, November 26, 2012 8:29 AM
>>> To: HW-news
>>> Subject: Re: Doporucte osciloskop tentokrate nenejen k PC
>>>
>>> Na Newarku je u MSOX4154A cena 22 000dolaru. Jestli je to drahe nevim,
>> treba ty penize nemaji zas takovou hodnotu jak si myslime :-) K.
>>>
>>> Dne 26. listopadu 2012 7:53 Jaroslav Meduna <meduna at mikroklima.cz>
>> napsal(a):
>>>> DD, pred dvema tydny (na Electronice) prisel Agilent s novou radou
>>>> MSOX(DSOX)4XXX. Me se to na prvni pohled velmi libilo, marketingova
>>>> cena (sdelena na veletrhu - pokud mate IP adresu z US, tak muzete videt i
>> ceny:
>>>> http://www.home.agilent.com/en/pc-2198434/oscilloscope?pm=SC&nid=-330
>>>> 9
>>>> 5.0&cc=US&lc=eng) byla jen mirne vyssi nez starsi rada 3X. V nove
>>>> rade je vyrazne vetsi displej, ktery ma kapacitni dotykovku. Tim je
>>>> umozneno efektni zonove trigrovani. Segmentova pamet (pro pohodlnou
>>>> analyzu zprav) je v zakladni cene. Navic je taky druhy kanal
>>>> arbitrary generatoru. Co me nejvic potesilo je rozisreni konce
>>>> kmitoctoveho rozsahu az do 1.5 GHz, tazke by nemel byt problem se s
>>>> tim podivat i na bezne signaly z FPGAcek nebo Ackove rady ARMu.
>>>> Od predeslych rad 2X a 3X zustaly vyborne akvizicni parametry a
>>>> rychlost (odezva na UI). Skoro bych to videl tak, ze si Agilent
>>>> vykopal hrob pro starou radu 7X. Ted to jeste navic zacina byt castecna
>> konkurence i pro 9X.
>>>>
>>>> Pokud chcete videt subjektivni nazor Dejva (nebo to, jak novy skoup
>>>> bez mrknuti oka rozmontoval), tak se mrknete na jeho web:
>>>>
>>>> http://www.eevblog.com/forum/blog-specific/eevblog-383-agilent-4000x-
>>>> o
>>>> scilloscope-review/
>>>>
>>>> http://www.eevblog.com/forum/blog-specific/eevblog-384-agilent-4000x-
>>>> o
>>>> scilloscope-teardown/
>>>>
>>>> Diskuze je sice mirne tendecni, ale trochu bych si to vysvetloval
>>>> tim, ze BFU si koupi Rigol (BTW, trochu jsem si ted osahal petkovou
>>>> radu Rigola, ale neni to ono) a pak trochu zavidi 8) ...
>>>>
>>>> IMHO, pokud bych ted kupoval novy osciloskop, byl by MSOX4154A (nebo
>>>> 4104) urcite mezi kandidaty.
>>>>
>>>> JM